private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
当前回答
我认为这是最简单的方法
Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)
参考:system.linq.enumerable
其他回答
我发现最好的方法是把它转换成一个列表。
IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();
int count = new List<T>(enumList).Count;
我认为这是最简单的方法
Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)
参考:system.linq.enumerable
不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。
IEnumerable.Count()函数的结果可能是错误的。这是一个非常简单的测试样本:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Collections;
namespace Test
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var test = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 };
var result = test.Split(7);
int cnt = 0;
foreach (IEnumerable<int> chunk in result)
{
cnt = chunk.Count();
Console.WriteLine(cnt);
}
cnt = result.Count();
Console.WriteLine(cnt);
Console.ReadLine();
}
}
static class LinqExt
{
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> source, int chunkLength)
{
if (chunkLength <= 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("chunkLength", "chunkLength must be greater than 0");
IEnumerable<T> result = null;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
{
result = GetChunk(enumerator, chunkLength);
yield return result;
}
}
}
static IEnumerable<T> GetChunk<T>(IEnumerator<T> source, int chunkLength)
{
int x = chunkLength;
do
yield return source.Current;
while (--x > 0 && source.MoveNext());
}
}
}
结果必须是(7,7,3,3),但实际结果是(7,7,3,17)
IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。
如果你想知道项目的数量而不迭代它们,你可以使用ICollection<T>,它有一个Count属性。