给定以下类别

public class Foo
{
    public int FooId { get; set; }
    public string FooName { get; set; }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        Foo fooItem = obj as Foo;

        if (fooItem == null) 
        {
           return false;
        }

        return fooItem.FooId == this.FooId;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        // Which is preferred?

        return base.GetHashCode();

        //return this.FooId.GetHashCode();
    }
}

我重写了Equals方法,因为Foo表示Foos表的一行。哪个是重写GetHashCode的首选方法?

为什么重写GetHashCode很重要?


当前回答

重写Equal()时,请不要忘记检查obj参数是否为null。并比较类型。

public override bool Equals(object obj)
{
    Foo fooItem = obj as Foo;

    if (fooItem == null)
    {
       return false;
    }

    return fooItem.FooId == this.FooId;
}

原因是:与null比较时,Equals必须返回false。另请参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bsc2ak47.aspx

其他回答

怎么样:

public override int GetHashCode()
{
    return string.Format("{0}_{1}_{2}", prop1, prop2, prop3).GetHashCode();
}

假设性能不是问题:)

通过重写Equals,您基本上表明您更了解如何比较给定类型的两个实例。

下面可以看到ReSharper如何为您编写GetHashCode()函数的示例。请注意,这段代码是由程序员调整的:

public override int GetHashCode()
{
    unchecked
    {
        var result = 0;
        result = (result * 397) ^ m_someVar1;
        result = (result * 397) ^ m_someVar2;
        result = (result * 397) ^ m_someVar3;
        result = (result * 397) ^ m_someVar4;
        return result;
    }
}

正如您所看到的,它只是试图根据类中的所有字段猜测一个好的哈希代码,但如果您知道对象的域或值范围,您仍然可以提供一个更好的哈希代码。

在我看来,考虑到公共财产,下面使用反射似乎是一个更好的选择,因为在此情况下,您不必担心财产的添加/删除(尽管不太常见)。我发现这也表现得更好。(使用诊断学秒表比较时间)。

    public int getHashCode()
    {
        PropertyInfo[] theProperties = this.GetType().GetProperties();
        int hash = 31;
        foreach (PropertyInfo info in theProperties)
        {
            if (info != null)
            {
                var value = info.GetValue(this,null);
                if(value != null)
                unchecked
                {
                    hash = 29 * hash ^ value.GetHashCode();
                }
            }
        }
        return hash;  
    }

哈希代码用于基于哈希的集合,如Dictionary、Hashtable、HashSet等。该代码的目的是通过将特定对象放入特定组(bucket)来快速地对其进行预排序。当您需要从哈希集合中检索该对象时,这种预排序非常有助于找到该对象,因为代码必须在一个桶中而不是在它包含的所有对象中搜索该对象。哈希码的分布越好(唯一性越好),检索速度越快。在理想情况下,每个对象都有一个唯一的哈希码,找到它是一个O(1)操作。在大多数情况下,它接近O(1)。

是的,如果您的项将用作字典或HashSet<T>等中的键,这一点很重要,因为这是用来将项分组到桶中的(在没有自定义IEqualityComparer<T>的情况下)。如果两个项的哈希代码不匹配,则它们可能永远不会被视为相等(Equals将永远不会被调用)。

GetHashCode()方法应反映Equals逻辑;规则如下:

如果两个值相等(Equals(…)==true),则它们必须为GetHashCode()返回相同的值如果GetHashCode()相等,则它们不必相同;这是一个冲突,将调用Equals来查看它是否是真正的相等。

在本例中,看起来“return FooId;”是一个合适的GetHashCode()实现。如果您正在测试多个财产,通常使用如下代码组合它们,以减少对角线冲突(即,使新的Foo(3,5)具有与新Foo(5,3)不同的哈希代码):

在现代框架中,HashCode类型具有帮助您从多个值创建哈希代码的方法;在较旧的框架上,您需要不使用,因此类似于:

unchecked // only needed if you're compiling with arithmetic checks enabled
{ // (the default compiler behaviour is *disabled*, so most folks won't need this)
    int hash = 13;
    hash = (hash * 7) + field1.GetHashCode();
    hash = (hash * 7) + field2.GetHashCode();
    ...
    return hash;
}

哦-为了方便,您也可以考虑提供==和!=运算符。


当你犯了这个错误时会发生什么。