从C#9（.net5或.netcore3.1）开始，您可能希望使用记录，因为默认情况下它使用基于值的相等。

重写Equal（）时，请不要忘记检查obj参数是否为null。并比较类型。

public override bool Equals(object obj)
{
    Foo fooItem = obj as Foo;

    if (fooItem == null)
    {
       return false;
    }

    return fooItem.FooId == this.FooId;
}

原因是：与null比较时，Equals必须返回false。另请参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bsc2ak47.aspx

是的，如果您的项将用作字典或HashSet＜T＞等中的键，这一点很重要，因为这是用来将项分组到桶中的（在没有自定义IEqualityComparer＜T＞的情况下）。如果两个项的哈希代码不匹配，则它们可能永远不会被视为相等（Equals将永远不会被调用）。

GetHashCode（）方法应反映Equals逻辑；规则如下：

如果两个值相等（Equals（…）==true），则它们必须为GetHashCode（）返回相同的值如果GetHashCode（）相等，则它们不必相同；这是一个冲突，将调用Equals来查看它是否是真正的相等。

在本例中，看起来“return FooId；”是一个合适的GetHashCode（）实现。如果您正在测试多个财产，通常使用如下代码组合它们，以减少对角线冲突（即，使新的Foo（3,5）具有与新Foo（5,3）不同的哈希代码）：

在现代框架中，HashCode类型具有帮助您从多个值创建哈希代码的方法；在较旧的框架上，您需要不使用，因此类似于：

unchecked // only needed if you're compiling with arithmetic checks enabled
{ // (the default compiler behaviour is *disabled*, so most folks won't need this)
    int hash = 13;
    hash = (hash * 7) + field1.GetHashCode();
    hash = (hash * 7) + field2.GetHashCode();
    ...
    return hash;
}

哦-为了方便，您也可以考虑提供==和！=运算符。

当你犯了这个错误时会发生什么。

在我看来，考虑到公共财产，下面使用反射似乎是一个更好的选择，因为在此情况下，您不必担心财产的添加/删除（尽管不太常见）。我发现这也表现得更好。（使用诊断学秒表比较时间）。

    public int getHashCode()
    {
        PropertyInfo[] theProperties = this.GetType().GetProperties();
        int hash = 31;
        foreach (PropertyInfo info in theProperties)
        {
            if (info != null)
            {
                var value = info.GetValue(this,null);
                if(value != null)
                unchecked
                {
                    hash = 29 * hash ^ value.GetHashCode();
                }
            }
        }
        return hash;  
    }

只需补充以上答案：

如果不重写Equals，则默认行为是比较对象的引用。这同样适用于哈希码——默认实现通常基于引用的内存地址。因为您确实重写了Equals，这意味着正确的行为是比较您在Equals上实现的任何内容，而不是比较引用，所以您应该对哈希代码执行同样的操作。

您的类的客户端将期望哈希代码具有与equals方法类似的逻辑，例如，使用IEqualityComparer的linq方法首先比较哈希代码，只有当它们相等时，他们才会比较equals（）方法，如果我们不实现哈希代码，则该方法运行起来可能会更昂贵，equal对象可能会有不同的散列码（因为它们有不同的内存地址），并且会被错误地确定为不相等（Equals（）甚至不会命中）。

此外，除了在字典中使用对象时可能找不到对象的问题（因为它是由一个哈希码插入的，当你查找它时，默认的哈希码可能会不同，而且Equals（）甚至不会被调用，正如Marc Gravell在回答中解释的那样，您还引入了字典或哈希集概念的冲突，该概念不应允许相同的键-您已经声明，当重写Equals时，这些对象本质上是相同的，因此您不希望它们都作为数据结构上的不同键，而假设它们具有唯一键。但是因为它们有不同的哈希码，所以“相同”的密钥将被插入为不同的密钥。

您应该始终保证，如果两个对象相等（由Equals（）定义），它们应该返回相同的哈希代码。正如其他一些评论所说，理论上，如果对象永远不会在HashSet或Dictionary等基于哈希的容器中使用，则这不是强制性的。但我建议你始终遵守这条规则。原因很简单，因为人们很容易将集合从一种类型更改为另一种类型，以便实际提高性能或以更好的方式传递代码语义。

例如，假设我们在列表中保留一些对象。一段时间后，有人意识到HashSet是一个更好的选择，因为它具有更好的搜索特性。这是我们可能陷入麻烦的时候。List将在内部为类型使用默认的相等比较器，在您的情况下，这意味着Equals，而HashSet使用GetHashCode（）。如果两者的行为不同，那么您的程序也会不同。请记住，这些问题不是最容易解决的。

我在一篇博客文章中总结了这种行为和其他GetHashCode（）陷阱，在这里可以找到更多的示例和解释。