我的理解是，原始的GetHashCode（）返回对象的内存地址，因此如果您希望比较两个不同的对象，则必须重写它。

编辑：这是错误的，原始的GetHashCode（）方法无法确保2个值相等。虽然相等的对象返回相同的哈希代码。

实际上，要正确实现GetHashCode（）非常困难，因为除了Marc已经提到的规则之外，哈希代码在对象的生命周期内不应该改变。因此，用于计算哈希代码的字段必须是不可变的。

当我与NHibernate合作时，我终于找到了解决这个问题的方法。我的方法是根据对象的ID计算哈希代码。ID只能通过构造函数设置，因此如果您想更改ID（这是非常不可能的），您必须创建一个具有新ID的新对象，从而创建一个新的哈希代码。这种方法最适合GUID，因为您可以提供一个随机生成ID的无参数构造函数。

在我看来，考虑到公共财产，下面使用反射似乎是一个更好的选择，因为在此情况下，您不必担心财产的添加/删除（尽管不太常见）。我发现这也表现得更好。（使用诊断学秒表比较时间）。

    public int getHashCode()
    {
        PropertyInfo[] theProperties = this.GetType().GetProperties();
        int hash = 31;
        foreach (PropertyInfo info in theProperties)
        {
            if (info != null)
            {
                var value = info.GetValue(this,null);
                if(value != null)
                unchecked
                {
                    hash = 29 * hash ^ value.GetHashCode();
                }
            }
        }
        return hash;  
    }

从.NET 4.7开始，重写GetHashCode（）的首选方法如下所示。如果目标是较旧的.NET版本，请包含System.ValueTuple nuget包。

// C# 7.0+
public override int GetHashCode() => (FooId, FooName).GetHashCode();

在性能方面，该方法将优于大多数复合哈希代码实现。ValueTuple是一个结构，因此不会有任何垃圾，而底层算法的速度也很快。

通过重写Equals，您基本上表明您更了解如何比较给定类型的两个实例。

下面可以看到ReSharper如何为您编写GetHashCode（）函数的示例。请注意，这段代码是由程序员调整的：

public override int GetHashCode()
{
    unchecked
    {
        var result = 0;
        result = (result * 397) ^ m_someVar1;
        result = (result * 397) ^ m_someVar2;
        result = (result * 397) ^ m_someVar3;
        result = (result * 397) ^ m_someVar4;
        return result;
    }
}

正如您所看到的，它只是试图根据类中的所有字段猜测一个好的哈希代码，但如果您知道对象的域或值范围，您仍然可以提供一个更好的哈希代码。

这是因为框架要求两个相同的对象必须具有相同的哈希代码。如果重写equals方法来对两个对象进行特殊比较，并且该方法认为这两个对象是相同的，那么两个对象的哈希代码也必须相同。（字典和哈希表依赖于这一原则）。