在基本类型“virtual”中声明一个方法，然后在子类型中使用“override”关键字重写它，与在子类型中声明匹配的方法时简单地使用“new”关键字相比，两者之间有什么区别?

我为一个已经在商店里有应用程序的组织开发了一个iOS应用程序。在花了数周时间试图让拥有密钥的人签署应用程序后，他们终于回来了，说:“赶紧完成吧!”所以我不知道该怎么做。如果我进入供应门户，撤销dist

例如，在Java中，@Override注释不仅提供了重写的编译时检查，而且可以生成优秀的自文档代码。我只是在寻找文档(尽管如果它是一些检查器(如pylint)的指示器，那是额外的奖励)。我可以在某处添

考虑下面的代码:得到这个错误:在这里，派生类的函数遮蔽了基类中所有同名(不是签名)的函数。不知何故，c++的这种行为看起来并不好。不是多态。

在按下后退按钮时，我希望我的应用程序进入停止状态，而不是被破坏状态。在Android文档中，它写道:.．.并不是所有的活动都有在按下BACK时被销毁的行为。当用户开始在music应用程序中播放音乐，然

使用下面给出的结构定义…方法# 1:方法# 2:这两种重写hello函数的方法有什么区别吗?

据我所知，在c++ 11中引入override关键字不过是检查，以确保正在实现的函数是基类中的虚函数的重写。就是这样吗？

想知道以下两者之间的区别:案例1:基类案例1:继承类案例2:基类案例2:继承类根据我运行的测试，情况1和2似乎具有相同的效果。有区别吗，或者有更好的方式吗?

我最近将jQuery从1.8更新到2.1。我突然发现.live()停止工作。我得到错误TypeError: $(…)。Live不是一个函数。是否有任何方法可以用来代替.live()?

我是c++的初学者。我遇到了在我正在处理的头文件中使用的覆盖关键字。请问，什么是重写的真正用途，也许用一个例子就容易理解了。