您应该始终保证，如果两个对象相等（由Equals（）定义），它们应该返回相同的哈希代码。正如其他一些评论所说，理论上，如果对象永远不会在HashSet或Dictionary等基于哈希的容器中使用，则这不是强制性的。但我建议你始终遵守这条规则。原因很简单，因为人们很容易将集合从一种类型更改为另一种类型，以便实际提高性能或以更好的方式传递代码语义。

例如，假设我们在列表中保留一些对象。一段时间后，有人意识到HashSet是一个更好的选择，因为它具有更好的搜索特性。这是我们可能陷入麻烦的时候。List将在内部为类型使用默认的相等比较器，在您的情况下，这意味着Equals，而HashSet使用GetHashCode（）。如果两者的行为不同，那么您的程序也会不同。请记住，这些问题不是最容易解决的。

我在一篇博客文章中总结了这种行为和其他GetHashCode（）陷阱，在这里可以找到更多的示例和解释。

我的理解是，原始的GetHashCode（）返回对象的内存地址，因此如果您希望比较两个不同的对象，则必须重写它。

编辑：这是错误的，原始的GetHashCode（）方法无法确保2个值相等。虽然相等的对象返回相同的哈希代码。

只需补充以上答案：

如果不重写Equals，则默认行为是比较对象的引用。这同样适用于哈希码——默认实现通常基于引用的内存地址。因为您确实重写了Equals，这意味着正确的行为是比较您在Equals上实现的任何内容，而不是比较引用，所以您应该对哈希代码执行同样的操作。

您的类的客户端将期望哈希代码具有与equals方法类似的逻辑，例如，使用IEqualityComparer的linq方法首先比较哈希代码，只有当它们相等时，他们才会比较equals（）方法，如果我们不实现哈希代码，则该方法运行起来可能会更昂贵，equal对象可能会有不同的散列码（因为它们有不同的内存地址），并且会被错误地确定为不相等（Equals（）甚至不会命中）。

此外，除了在字典中使用对象时可能找不到对象的问题（因为它是由一个哈希码插入的，当你查找它时，默认的哈希码可能会不同，而且Equals（）甚至不会被调用，正如Marc Gravell在回答中解释的那样，您还引入了字典或哈希集概念的冲突，该概念不应允许相同的键-您已经声明，当重写Equals时，这些对象本质上是相同的，因此您不希望它们都作为数据结构上的不同键，而假设它们具有唯一键。但是因为它们有不同的哈希码，所以“相同”的密钥将被插入为不同的密钥。

怎么样：

public override int GetHashCode()
{
    return string.Format("{0}_{1}_{2}", prop1, prop2, prop3).GetHashCode();
}

假设性能不是问题：）

从C#9（.net5或.netcore3.1）开始，您可能希望使用记录，因为默认情况下它使用基于值的相等。

从.NET 4.7开始，重写GetHashCode（）的首选方法如下所示。如果目标是较旧的.NET版本，请包含System.ValueTuple nuget包。

// C# 7.0+
public override int GetHashCode() => (FooId, FooName).GetHashCode();

在性能方面，该方法将优于大多数复合哈希代码实现。ValueTuple是一个结构，因此不会有任何垃圾，而底层算法的速度也很快。