您应该始终保证，如果两个对象相等（由Equals（）定义），它们应该返回相同的哈希代码。正如其他一些评论所说，理论上，如果对象永远不会在HashSet或Dictionary等基于哈希的容器中使用，则这不是强制性的。但我建议你始终遵守这条规则。原因很简单，因为人们很容易将集合从一种类型更改为另一种类型，以便实际提高性能或以更好的方式传递代码语义。

例如，假设我们在列表中保留一些对象。一段时间后，有人意识到HashSet是一个更好的选择，因为它具有更好的搜索特性。这是我们可能陷入麻烦的时候。List将在内部为类型使用默认的相等比较器，在您的情况下，这意味着Equals，而HashSet使用GetHashCode（）。如果两者的行为不同，那么您的程序也会不同。请记住，这些问题不是最容易解决的。

我在一篇博客文章中总结了这种行为和其他GetHashCode（）陷阱，在这里可以找到更多的示例和解释。

通过重写Equals，您基本上表明您更了解如何比较给定类型的两个实例。

下面可以看到ReSharper如何为您编写GetHashCode（）函数的示例。请注意，这段代码是由程序员调整的：

public override int GetHashCode()
{
    unchecked
    {
        var result = 0;
        result = (result * 397) ^ m_someVar1;
        result = (result * 397) ^ m_someVar2;
        result = (result * 397) ^ m_someVar3;
        result = (result * 397) ^ m_someVar4;
        return result;
    }
}

正如您所看到的，它只是试图根据类中的所有字段猜测一个好的哈希代码，但如果您知道对象的域或值范围，您仍然可以提供一个更好的哈希代码。

实际上，要正确实现GetHashCode（）非常困难，因为除了Marc已经提到的规则之外，哈希代码在对象的生命周期内不应该改变。因此，用于计算哈希代码的字段必须是不可变的。

当我与NHibernate合作时，我终于找到了解决这个问题的方法。我的方法是根据对象的ID计算哈希代码。ID只能通过构造函数设置，因此如果您想更改ID（这是非常不可能的），您必须创建一个具有新ID的新对象，从而创建一个新的哈希代码。这种方法最适合GUID，因为您可以提供一个随机生成ID的无参数构造函数。

怎么样：

public override int GetHashCode()
{
    return string.Format("{0}_{1}_{2}", prop1, prop2, prop3).GetHashCode();
}

假设性能不是问题：）

这是因为框架要求两个相同的对象必须具有相同的哈希代码。如果重写equals方法来对两个对象进行特殊比较，并且该方法认为这两个对象是相同的，那么两个对象的哈希代码也必须相同。（字典和哈希表依赖于这一原则）。

我的理解是，原始的GetHashCode（）返回对象的内存地址，因此如果您希望比较两个不同的对象，则必须重写它。

编辑：这是错误的，原始的GetHashCode（）方法无法确保2个值相等。虽然相等的对象返回相同的哈希代码。