给定以下代码(不起作用):

while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break

    # Do more processing with menus and stuff

有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?


当前回答

我的第一反应是将嵌套循环重构为一个函数,并使用return来跳出。

其他回答

下面是一个似乎可以工作的实现:

break_ = False
for i in range(10):
    if break_:
        break
    for j in range(10):
        if j == 3:
            break_ = True
            break
        else:
            print(i, j)

唯一的缺点是你必须在循环之前定义break_。

由于这个问题已经成为进入特定循环的标准问题,我想用Exception给出我的答案。

虽然在多循环构造中不存在名为“循环中断”的标签,但我们可以使用用户定义异常来中断到我们选择的特定循环。考虑下面的例子,让我们在6进制编号系统中打印所有最多4位的数字:

class BreakLoop(Exception):
    def __init__(self, counter):
        Exception.__init__(self, 'Exception 1')
        self.counter = counter

for counter1 in range(6):   # Make it 1000
    try:
        thousand = counter1 * 1000
        for counter2 in range(6):  # Make it 100
            try:
                hundred = counter2 * 100
                for counter3 in range(6): # Make it 10
                    try:
                        ten = counter3 * 10
                        for counter4 in range(6):
                            try:
                                unit = counter4
                                value = thousand + hundred + ten + unit
                                if unit == 4 :
                                    raise BreakLoop(4) # Don't break from loop
                                if ten == 30: 
                                    raise BreakLoop(3) # Break into loop 3
                                if hundred == 500:
                                    raise BreakLoop(2) # Break into loop 2
                                if thousand == 2000:
                                    raise BreakLoop(1) # Break into loop 1

                                print('{:04d}'.format(value))
                            except BreakLoop as bl:
                                if bl.counter != 4:
                                    raise bl
                    except BreakLoop as bl:
                        if bl.counter != 3:
                            raise bl
            except BreakLoop as bl:
                if bl.counter != 2:
                    raise bl
    except BreakLoop as bl:
        pass

当我们打印输出时,我们永远不会得到任何单位位是4的值。在这种情况下,在同一个循环中引发BreakLoop(4)并捕获时,我们不会中断任何循环。类似地,当十位有3时,我们使用BreakLoop(3)进入第三个循环。当百位是5时,我们使用BreakLoop(2)进入第二个循环,当千位是2时,我们使用BreakLoop(1)进入第一个循环。

简而言之,在内部循环中引发异常(内置或用户定义),并在循环中从您想恢复控件的位置捕获它。如果想从所有循环中中断,可以在所有循环之外捕获异常。(我没有举例说明)。

我解决这个问题的方法是定义一个变量,该变量被引用来确定你是否进入下一关。在这个例子中,这个变量叫做shouldbreak。

Variable_That_Counts_To_Three=1
while 1==1:
    shouldbreak='no'
    Variable_That_Counts_To_Five=0
    while 2==2:
        Variable_That_Counts_To_Five+=1
        print(Variable_That_Counts_To_Five)
        if Variable_That_Counts_To_Five == 5:
            if Variable_That_Counts_To_Three == 3:
                shouldbreak='yes'
            break
    print('Three Counter = ' + str(Variable_That_Counts_To_Three))
    Variable_That_Counts_To_Three+=1
    if shouldbreak == 'yes':
        break

print('''
This breaks out of two loops!''')

这为您希望程序中断的确切方式提供了大量控制,允许您选择何时中断以及下降多少层。

我来这里的原因是我有一个外循环和一个内循环,像这样:

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

  do some other stuff with x

正如你所看到的,它不会去下一个x,而是去下一个y。

我发现解决这个问题的简单方法是遍历数组两次:

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

for x in array:
  do some other stuff with x

我知道这是OP问题的一个具体案例,但我发布它是希望它能帮助人们以不同的方式思考他们的问题,同时保持事情简单。

这不是最漂亮的方法,但在我看来,这是最好的方法。

def loop():
    while True:
    #snip: print out current state
        while True:
            ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
            if ok == "y" or ok == "Y": return
            if ok == "n" or ok == "N": break
        #do more processing with menus and stuff

我很确定你也可以用递归解出一些东西,但我不知道这对你来说是不是一个好选择。