给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y":
break_2 = True
if ok.lower() == "n":
break
if break_2:
break
其他回答
PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。
这是另一种简短的方法。缺点是你只能打破外部循环，但有时这正是你想要的。
for a in xrange(10):
for b in xrange(20):
if something(a, b):
# Break the inner loop...
break
else:
# Continue if the inner loop wasn't broken.
continue
# Inner loop was broken, break the outer.
break
这使用了for / else结构:为什么python在for和while循环之后使用'else' ?
关键洞见:似乎只有外部循环总是会破裂。但如果内环不破裂，外环也不会破裂。
这里的continue语句很神奇。它在for-else从句中。根据定义，如果没有内部断裂，就会发生这种情况。在这种情况下，继续巧妙地绕过外部中断。
我解决这个问题的方法是定义一个变量，该变量被引用来确定你是否进入下一关。在这个例子中，这个变量叫做shouldbreak。
Variable_That_Counts_To_Three=1
while 1==1:
shouldbreak='no'
Variable_That_Counts_To_Five=0
while 2==2:
Variable_That_Counts_To_Five+=1
print(Variable_That_Counts_To_Five)
if Variable_That_Counts_To_Five == 5:
if Variable_That_Counts_To_Three == 3:
shouldbreak='yes'
break
print('Three Counter = ' + str(Variable_That_Counts_To_Three))
Variable_That_Counts_To_Three+=1
if shouldbreak == 'yes':
break
print('''
This breaks out of two loops!''')
这为您希望程序中断的确切方式提供了大量控制，允许您选择何时中断以及下降多少层。
在这种情况下，正如其他人指出的那样，功能分解是可行的方法。Python 3中的代码:
def user_confirms():
while True:
answer = input("Is this OK? (y/n) ").strip().lower()
if answer in "yn":
return answer == "y"
def main():
while True:
# do stuff
if user_confirms():
break
这不是最漂亮的方法，但在我看来，这是最好的方法。
def loop():
while True:
#snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": return
if ok == "n" or ok == "N": break
#do more processing with menus and stuff
我很确定你也可以用递归解出一些东西，但我不知道这对你来说是不是一个好选择。
