给定以下代码(不起作用):

while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break

    # Do more processing with menus and stuff

有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?


当前回答

如果两个条件为真,则继续循环。

我认为这是一种更python化的方式:

dejaVu = True

while dejaVu:
    while True:
        ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
            dejaVu = False
            break

其他回答

在Python中有一个隐藏的技巧…Else结构,可以用来模拟双中断,而不需要太多的代码更改/添加。本质上,如果while条件为false,则触发else块。任何异常、continue或break都不会触发else块。有关更多信息,请参阅对“Python while语句上的Else子句”或Python while上的doc (v2.7)的回答。

while True:
    #snip: print out current state
    ok = ""
    while ok != "y" and ok != "n":
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "n" or ok == "N":
            break    # Breaks out of inner loop, skipping else

    else:
        break        # Breaks out of outer loop

    #do more processing with menus and stuff

唯一的缺点是需要将双中断条件移到while条件中(或添加一个标志变量)。对于for循环也存在这种变化,其中else块在循环完成后被触发。

解决方法有两种

举个例子:这两个矩阵相等/相同吗? 矩阵x1和矩阵x2是相同大小的,n,二维矩阵。

第一个解决方案,没有函数

same_matrices = True
inner_loop_broken_once = False
n = len(matrix1)

for i in range(n):
    for j in range(n):

        if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
            same_matrices = False
            inner_loop_broken_once = True
            break

    if inner_loop_broken_once:
        break

第二个解决方案,用函数

这是我案子的最终解决方案。

def are_two_matrices_the_same (matrix1, matrix2):
    n = len(matrix1)
    for i in range(n):
        for j in range(n):
            if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
                return False
    return True
while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": 
            break_2 = True
        if ok.lower() == "n": 
            break
    if break_2:
        break

PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它,因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过,PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术),而Guido认为在大多数情况下,使用return进行重构会更简单。

我来这里的原因是我有一个外循环和一个内循环,像这样:

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

  do some other stuff with x

正如你所看到的,它不会去下一个x,而是去下一个y。

我发现解决这个问题的简单方法是遍历数组两次:

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

for x in array:
  do some other stuff with x

我知道这是OP问题的一个具体案例,但我发布它是希望它能帮助人们以不同的方式思考他们的问题,同时保持事情简单。