给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
从语言层面上没有办法做到这一点。有些语言 一个goto其他人有一个需要争论的休息，python没有。 最好的选择是: 设置一个由外部循环检查的标志，或设置外部循环 循环条件。 将循环放入函数中，并使用return立即跳出所有循环。 重新规划你的逻辑。
这要归功于Vivek Nagarajan，他从1987年开始成为程序员
使用函数
def doMywork(data):
for i in data:
for e in i:
return
使用国旗
is_break = False
for i in data:
if is_break:
break # outer loop break
for e in i:
is_break = True
break # inner loop break
其他回答
我想提醒你，Python中的函数可以在代码中间创建，并且可以透明地访问周围的变量以进行读取，也可以通过非局部或全局声明进行写入。
所以你可以使用一个函数作为“易碎的控制结构”，定义一个你想要返回的地方:
def is_prime(number):
foo = bar = number
def return_here():
nonlocal foo, bar
init_bar = bar
while foo > 0:
bar = init_bar
while bar >= foo:
if foo*bar == number:
return
bar -= 1
foo -= 1
return_here()
if foo == 1:
print(number, 'is prime')
else:
print(number, '=', bar, '*', foo)
>>> is_prime(67)
67 is prime
>>> is_prime(117)
117 = 13 * 9
>>> is_prime(16)
16 = 4 * 4
如果两个条件为真，则继续循环。
我认为这是一种更python化的方式:
dejaVu = True
while dejaVu:
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
dejaVu = False
break
希望这能有所帮助:
x = True
y = True
while x == True:
while y == True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y":
x,y = False,False #breaks from both loops
if ok == "n" or ok == "N":
break #breaks from just one
我个人会做的是使用一个boolean，当我准备跳出外部循环时切换。例如
while True:
#snip: print out current state
quit = False
while True:
ok = input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y":
quit = True
break # this should work now :-)
if ok.lower() == "n":
quit = True
break # This should work too :-)
if quit:
break
#do more processing with menus and stuff
使用numpy.ndindex可以简单地将多个循环转换为单个、可破坏的循环
for i in range(n):
for j in range(n):
val = x[i, j]
break # still inside the outer loop!
for i, j in np.ndindex(n, n):
val = x[i, j]
break # you left the only loop there was!
您确实需要索引到对象中，而不是显式地遍历值，但至少在简单的情况下，它似乎比大多数答案所建议的要简单大约2-20倍。
