给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?
这是另一种简短的方法。缺点是你只能打破外部循环,但有时这正是你想要的。
for a in xrange(10):
for b in xrange(20):
if something(a, b):
# Break the inner loop...
break
else:
# Continue if the inner loop wasn't broken.
continue
# Inner loop was broken, break the outer.
break
这使用了for / else结构:为什么python在for和while循环之后使用'else' ?
关键洞见:似乎只有外部循环总是会破裂。但如果内环不破裂,外环也不会破裂。
这里的continue语句很神奇。它在for-else从句中。根据定义,如果没有内部断裂,就会发生这种情况。在这种情况下,继续巧妙地绕过外部中断。
我倾向于认为重构到函数中通常是这种情况的最佳方法,但是当您确实需要打破嵌套循环时,这里有一个有趣的异常引发方法的变体@S。洛特。它使用Python的with语句使异常引发看起来更好一些。定义一个新的上下文管理器(你只需要这样做一次):
from contextlib import contextmanager
@contextmanager
def nested_break():
class NestedBreakException(Exception):
pass
try:
yield NestedBreakException
except NestedBreakException:
pass
现在你可以像下面这样使用这个上下文管理器:
with nested_break() as mylabel:
while True:
print "current state"
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": raise mylabel
if ok == "n" or ok == "N": break
print "more processing"
优点:(1)它稍微干净一些(没有显式的try-except块),并且(2)每次使用nested_break你都会得到一个定制的Exception子类;不需要每次都声明自己的Exception子类。
另一种将迭代减少到单层循环的方法是使用生成器,这也在python参考中指定
for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
print(i , j)
if (some_condition):
break
您可以将它扩展到循环的任意级别
缺点是您不能再只打破单个级别。要么全有,要么全无。
另一个缺点是它不能与while循环一起工作。我最初想在Python上发布这个答案-“break”跳出所有循环,但不幸的是,它被关闭为这个循环的副本
首先,您还可以考虑将获取和验证输入的过程作为一个函数;在该函数中,如果值正确,则返回值,如果不正确,则继续在while循环中旋转。这本质上避免了您解决的问题,并且通常可以应用于更一般的情况(打破多个循环)。如果你一定要在代码中保留这个结构,并且真的不想处理记帐布尔值……
你也可以用下面的方式使用goto(在这里使用一个愚人节模块):
#import the stuff
from goto import goto, label
while True:
#snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": goto .breakall
if ok == "n" or ok == "N": break
#do more processing with menus and stuff
label .breakall
我知道,我知道,“你不应该使用goto”之类的,但它在这种奇怪的情况下很管用。