给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
这不是最漂亮的方法，但在我看来，这是最好的方法。
def loop():
while True:
#snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": return
if ok == "n" or ok == "N": break
#do more processing with menus and stuff
我很确定你也可以用递归解出一些东西，但我不知道这对你来说是不是一个好选择。
其他回答
可能像下面这样的小技巧会做，如果不喜欢重构成函数
增加了1个break_level变量来控制while循环条件
break_level = 0
# while break_level < 3: # if we have another level of nested loop here
while break_level < 2:
#snip: print out current state
while break_level < 1:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": break_level = 2 # break 2 level
if ok == "n" or ok == "N": break_level = 1 # break 1 level
PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。
你可以使用一个标志来打破循环:
if found:
break
这里，'found'是标志，你最初将它设置为False，然后在循环中使用这段代码。
found = False
for table_height in range(500):
if found:
break
下面是三个for循环的完整代码:
found = False
for table_height in range(500):
if found:
break
for cat_height in range(500):
if found:
break
for tort_height in range(500):
equation1 = table_height + cat_height == tort_height + 170
equation2 = table_height + tort_height == cat_height + 130
if equation1 and equation2:
print('table', table_height, ' cat', cat_height, ' tortoise', tort_height)
found = True
break
在这段代码中，如果等式1和等式2为True，它将设置'found'标志为True，并跳出最里面的for循环，它也将跳出其他两个for循环，因为'found'为True。
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y":
break_2 = True
if ok.lower() == "n":
break
if break_2:
break
下面是一个似乎可以工作的实现:
break_ = False
for i in range(10):
if break_:
break
for j in range(10):
if j == 3:
break_ = True
break
else:
print(i, j)
唯一的缺点是你必须在循环之前定义break_。
