给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
这不是最漂亮的方法，但在我看来，这是最好的方法。
def loop():
while True:
#snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": return
if ok == "n" or ok == "N": break
#do more processing with menus and stuff
我很确定你也可以用递归解出一些东西，但我不知道这对你来说是不是一个好选择。
其他回答
可能像下面这样的小技巧会做，如果不喜欢重构成函数
增加了1个break_level变量来控制while循环条件
break_level = 0
# while break_level < 3: # if we have another level of nested loop here
while break_level < 2:
#snip: print out current state
while break_level < 1:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": break_level = 2 # break 2 level
if ok == "n" or ok == "N": break_level = 1 # break 1 level
尝试使用无限发电机。
from itertools import repeat
inputs = (get_input("Is this ok? (y/n)") for _ in repeat(None))
response = (i.lower()=="y" for i in inputs if i.lower() in ("y", "n"))
while True:
#snip: print out current state
if next(response):
break
#do more processing with menus and stuff
下面是一个似乎可以工作的实现:
break_ = False
for i in range(10):
if break_:
break
for j in range(10):
if j == 3:
break_ = True
break
else:
print(i, j)
唯一的缺点是你必须在循环之前定义break_。
另一种将迭代减少到单层循环的方法是使用生成器，这也在python参考中指定
for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
print(i , j)
if (some_condition):
break
您可以将它扩展到循环的任意级别
缺点是您不能再只打破单个级别。要么全有，要么全无。
另一个缺点是它不能与while循环一起工作。我最初想在Python上发布这个答案-“break”跳出所有循环，但不幸的是，它被关闭为这个循环的副本
这是另一种简短的方法。缺点是你只能打破外部循环，但有时这正是你想要的。
for a in xrange(10):
for b in xrange(20):
if something(a, b):
# Break the inner loop...
break
else:
# Continue if the inner loop wasn't broken.
continue
# Inner loop was broken, break the outer.
break
这使用了for / else结构:为什么python在for和while循环之后使用'else' ?
关键洞见:似乎只有外部循环总是会破裂。但如果内环不破裂，外环也不会破裂。
这里的continue语句很神奇。它在for-else从句中。根据定义，如果没有内部断裂，就会发生这种情况。在这种情况下，继续巧妙地绕过外部中断。
