给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
如果您只需要在复杂的for循环巢中测试边缘情况，则可以抛出1/0来引发异常。我保证不会告诉任何人。当您希望快速测试深度嵌套的for循环的单个迭代，并且不想跟踪大量break语句或注释掉大量代码时，这种方法非常方便。
是的，您可以将它包装在函数中并使用return，但在某些上下文中，这可能会非常麻烦。
入门级程序员的例子:
for i in first_iter:
for j in second_iter:
for k in third_iter:
print(i_want_to_run_this_once_and_stop_executing(i,j,k))
1/0
code_that_takes_a_long_time()
expensive_code()
在执行大量数据预处理的大型jupyter笔记本脚本中，这尤其方便。
其他回答
下面是一个似乎可以工作的实现:
break_ = False
for i in range(10):
if break_:
break
for j in range(10):
if j == 3:
break_ = True
break
else:
print(i, j)
唯一的缺点是你必须在循环之前定义break_。
由于这个问题已经成为进入特定循环的标准问题，我想用Exception给出我的答案。
虽然在多循环构造中不存在名为“循环中断”的标签，但我们可以使用用户定义异常来中断到我们选择的特定循环。考虑下面的例子，让我们在6进制编号系统中打印所有最多4位的数字:
class BreakLoop(Exception):
def __init__(self, counter):
Exception.__init__(self, 'Exception 1')
self.counter = counter
for counter1 in range(6): # Make it 1000
try:
thousand = counter1 * 1000
for counter2 in range(6): # Make it 100
try:
hundred = counter2 * 100
for counter3 in range(6): # Make it 10
try:
ten = counter3 * 10
for counter4 in range(6):
try:
unit = counter4
value = thousand + hundred + ten + unit
if unit == 4 :
raise BreakLoop(4) # Don't break from loop
if ten == 30:
raise BreakLoop(3) # Break into loop 3
if hundred == 500:
raise BreakLoop(2) # Break into loop 2
if thousand == 2000:
raise BreakLoop(1) # Break into loop 1
print('{:04d}'.format(value))
except BreakLoop as bl:
if bl.counter != 4:
raise bl
except BreakLoop as bl:
if bl.counter != 3:
raise bl
except BreakLoop as bl:
if bl.counter != 2:
raise bl
except BreakLoop as bl:
pass
当我们打印输出时，我们永远不会得到任何单位位是4的值。在这种情况下，在同一个循环中引发BreakLoop(4)并捕获时，我们不会中断任何循环。类似地，当十位有3时，我们使用BreakLoop(3)进入第三个循环。当百位是5时，我们使用BreakLoop(2)进入第二个循环，当千位是2时，我们使用BreakLoop(1)进入第一个循环。
简而言之，在内部循环中引发异常(内置或用户定义)，并在循环中从您想恢复控件的位置捕获它。如果想从所有循环中中断，可以在所有循环之外捕获异常。(我没有举例说明)。
我最近遇到了这个问题，为了避免重复的return语句，因为它会隐藏逻辑错误，我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好，但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:
b = None
for a in range(10):
if something(a, b): # should never = True if b is None
break
for b in range(20):
pass
这可能并不适用于所有地方，但具有适应性，如果需要，它的优点是允许复制条件，而不是潜在的结果。
我倾向于认为重构到函数中通常是这种情况的最佳方法，但是当您确实需要打破嵌套循环时，这里有一个有趣的异常引发方法的变体@S。洛特。它使用Python的with语句使异常引发看起来更好一些。定义一个新的上下文管理器(你只需要这样做一次):
from contextlib import contextmanager
@contextmanager
def nested_break():
class NestedBreakException(Exception):
pass
try:
yield NestedBreakException
except NestedBreakException:
pass
现在你可以像下面这样使用这个上下文管理器:
with nested_break() as mylabel:
while True:
print "current state"
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": raise mylabel
if ok == "n" or ok == "N": break
print "more processing"
优点:(1)它稍微干净一些(没有显式的try-except块)，并且(2)每次使用nested_break你都会得到一个定制的Exception子类;不需要每次都声明自己的Exception子类。
将循环逻辑分解为迭代器，迭代器产生循环变量并在完成时返回——这里有一个简单的迭代器，它将图像按行/列排列，直到我们用完图像或找不到放置它们的位置:
def it(rows, cols, images):
i = 0
for r in xrange(rows):
for c in xrange(cols):
if i >= len(images):
return
yield r, c, images[i]
i += 1
for r, c, image in it(rows=4, cols=4, images=['a.jpg', 'b.jpg', 'c.jpg']):
... do something with r, c, image ...
这样做的优点是将复杂的循环逻辑和处理分开。
