给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。
其他回答
首先，您还可以考虑将获取和验证输入的过程作为一个函数;在该函数中，如果值正确，则返回值，如果不正确，则继续在while循环中旋转。这本质上避免了您解决的问题，并且通常可以应用于更一般的情况(打破多个循环)。如果你一定要在代码中保留这个结构，并且真的不想处理记帐布尔值……
你也可以用下面的方式使用goto(在这里使用一个愚人节模块):
#import the stuff
from goto import goto, label
while True:
#snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y": goto .breakall
if ok == "n" or ok == "N": break
#do more processing with menus and stuff
label .breakall
我知道，我知道，“你不应该使用goto”之类的，但它在这种奇怪的情况下很管用。
如果两个条件为真，则继续循环。
我认为这是一种更python化的方式:
dejaVu = True
while dejaVu:
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
dejaVu = False
break
在Python中有一个隐藏的技巧…Else结构，可以用来模拟双中断，而不需要太多的代码更改/添加。本质上，如果while条件为false，则触发else块。任何异常、continue或break都不会触发else块。有关更多信息，请参阅对“Python while语句上的Else子句”或Python while上的doc (v2.7)的回答。
while True:
#snip: print out current state
ok = ""
while ok != "y" and ok != "n":
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "n" or ok == "N":
break # Breaks out of inner loop, skipping else
else:
break # Breaks out of outer loop
#do more processing with menus and stuff
唯一的缺点是需要将双中断条件移到while条件中(或添加一个标志变量)。对于for循环也存在这种变化，其中else块在循环完成后被触发。
PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。
尝试使用无限发电机。
from itertools import repeat
inputs = (get_input("Is this ok? (y/n)") for _ in repeat(None))
response = (i.lower()=="y" for i in inputs if i.lower() in ("y", "n"))
while True:
#snip: print out current state
if next(response):
break
#do more processing with menus and stuff
