给定以下代码(不起作用):

while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break

    # Do more processing with menus and stuff

有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?


当前回答

PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它,因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过,PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术),而Guido认为在大多数情况下,使用return进行重构会更简单。

其他回答

keeplooping = True
while keeplooping:
    # Do stuff
    while keeplooping:
          # Do some other stuff
          if finisheddoingstuff():
              keeplooping = False

或者类似的东西。

您可以在内部循环中设置一个变量,并在内部循环退出后立即在外部循环中检查它,如果合适的话可以中断。我有点喜欢GOTO方法,前提是你不介意使用愚人节的笑话模块——它不是python的,但它确实有意义。

使用numpy.ndindex可以简单地将多个循环转换为单个、可破坏的循环

for i in range(n):
  for j in range(n):
    val = x[i, j]
    break # still inside the outer loop!

for i, j in np.ndindex(n, n):
  val = x[i, j]
  break # you left the only loop there was!

您确实需要索引到对象中,而不是显式地遍历值,但至少在简单的情况下,它似乎比大多数答案所建议的要简单大约2-20倍。

将循环逻辑分解为迭代器,迭代器产生循环变量并在完成时返回——这里有一个简单的迭代器,它将图像按行/列排列,直到我们用完图像或找不到放置它们的位置:

def it(rows, cols, images):
    i = 0
    for r in xrange(rows):
        for c in xrange(cols):
            if i >= len(images):
                return
            yield r, c, images[i]
            i += 1 

for r, c, image in it(rows=4, cols=4, images=['a.jpg', 'b.jpg', 'c.jpg']):
    ... do something with r, c, image ...

这样做的优点是将复杂的循环逻辑和处理分开。

要跳出多个嵌套循环,而不需要重构为函数,可以使用带有内置StopIteration异常的“模拟goto语句”:

try:
    for outer in range(100):
        for inner in range(100):
            if break_early():
                raise StopIteration

except StopIteration: pass

请参阅使用goto语句打破嵌套循环的讨论。

我最近遇到了这个问题,为了避免重复的return语句,因为它会隐藏逻辑错误,我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好,但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:

b = None
for a in range(10):
    if something(a, b): # should never = True if b is None
        break
    for b in range(20):
        pass

这可能并不适用于所有地方,但具有适应性,如果需要,它的优点是允许复制条件,而不是潜在的结果。