引入一个新变量作为“循环打破器”。首先给它赋值(False,0等)，然后，在外层循环中，在终止它之前，将值更改为其他值(True,1，…)。一旦循环退出，让“父”循环检查该值。让我来演示一下:

breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
    while True:
        if conditionMet:
            #insert code here...
            breaker = True 
            break
    if breaker: # the interesting part!
        break   # <--- !

如果你有一个无限循环，这是唯一的出路;对于其他循环，执行速度要快得多。如果你有很多嵌套循环，这也适用。你可以退出全部，也可以只退出一部分。无尽的可能性!希望这对你有所帮助!

PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。

我最近遇到了这个问题，为了避免重复的return语句，因为它会隐藏逻辑错误，我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好，但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:

b = None
for a in range(10):
    if something(a, b): # should never = True if b is None
        break
    for b in range(20):
        pass

这可能并不适用于所有地方，但具有适应性，如果需要，它的优点是允许复制条件，而不是潜在的结果。

首先，普通的逻辑是有用的。

如果由于某种原因，终止条件无法确定，例外是一个后备计划。

class GetOutOfLoop( Exception ):
    pass

try:
    done= False
    while not done:
        isok= False
        while not (done or isok):
            ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
            if ok in ("y", "Y") or ok in ("n", "N") : 
                done= True # probably better
                raise GetOutOfLoop
        # other stuff
except GetOutOfLoop:
    pass

对于这个特定的示例，可能不需要异常。

另一方面，在字符模式应用程序中，我们经常有“Y”、“N”和“Q”选项。对于"Q"选项，我们要立即退出。这是比较特殊的。

尽量减少对OP的问题的改变，我只是在打破第一个for循环之前添加了一个标志，并检查外部循环上的标志，看看我们是否需要再次刹车。

break_2 = False
while True:
    # Snip: print out current state
    if break_2: break
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break_2 = True
        if break_2: break
        if ok.lower() == "n": break
    # Do more processing with menus and stuff

另一种将迭代减少到单层循环的方法是使用生成器，这也在python参考中指定

for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
    print(i , j)
    if (some_condition):
        break

您可以将它扩展到循环的任意级别

缺点是您不能再只打破单个级别。要么全有，要么全无。

另一个缺点是它不能与while循环一起工作。我最初想在Python上发布这个答案-“break”跳出所有循环，但不幸的是，它被关闭为这个循环的副本