给定以下代码(不起作用):

while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break

    # Do more processing with menus and stuff

有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?


当前回答

引入一个新变量作为“循环打破器”。首先给它赋值(False,0等),然后,在外层循环中,在终止它之前,将值更改为其他值(True,1,…)。一旦循环退出,让“父”循环检查该值。让我来演示一下:

breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
    while True:
        if conditionMet:
            #insert code here...
            breaker = True 
            break
    if breaker: # the interesting part!
        break   # <--- !

如果你有一个无限循环,这是唯一的出路;对于其他循环,执行速度要快得多。如果你有很多嵌套循环,这也适用。你可以退出全部,也可以只退出一部分。无尽的可能性!希望这对你有所帮助!

其他回答

将循环逻辑分解为迭代器,迭代器产生循环变量并在完成时返回——这里有一个简单的迭代器,它将图像按行/列排列,直到我们用完图像或找不到放置它们的位置:

def it(rows, cols, images):
    i = 0
    for r in xrange(rows):
        for c in xrange(cols):
            if i >= len(images):
                return
            yield r, c, images[i]
            i += 1 

for r, c, image in it(rows=4, cols=4, images=['a.jpg', 'b.jpg', 'c.jpg']):
    ... do something with r, c, image ...

这样做的优点是将复杂的循环逻辑和处理分开。

从语言层面上没有办法做到这一点。有些语言 一个goto其他人有一个需要争论的休息,python没有。 最好的选择是: 设置一个由外部循环检查的标志,或设置外部循环 循环条件。 将循环放入函数中,并使用return立即跳出所有循环。 重新规划你的逻辑。

这要归功于Vivek Nagarajan,他从1987年开始成为程序员


使用函数

def doMywork(data):
    for i in data:
       for e in i:
         return 

使用国旗

is_break = False
for i in data:
   if is_break:
      break # outer loop break
   for e in i:
      is_break = True
      break # inner loop break

我的第一反应是将嵌套循环重构为一个函数,并使用return来跳出。

下面是一个似乎可以工作的实现:

break_ = False
for i in range(10):
    if break_:
        break
    for j in range(10):
        if j == 3:
            break_ = True
            break
        else:
            print(i, j)

唯一的缺点是你必须在循环之前定义break_。

使用numpy.ndindex可以简单地将多个循环转换为单个、可破坏的循环

for i in range(n):
  for j in range(n):
    val = x[i, j]
    break # still inside the outer loop!

for i, j in np.ndindex(n, n):
  val = x[i, j]
  break # you left the only loop there was!

您确实需要索引到对象中,而不是显式地遍历值,但至少在简单的情况下,它似乎比大多数答案所建议的要简单大约2-20倍。