给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
引入一个新变量作为“循环打破器”。首先给它赋值(False,0等)，然后，在外层循环中，在终止它之前，将值更改为其他值(True,1，…)。一旦循环退出，让“父”循环检查该值。让我来演示一下:
breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
while True:
if conditionMet:
#insert code here...
breaker = True
break
if breaker: # the interesting part!
break # <--- !
如果你有一个无限循环，这是唯一的出路;对于其他循环，执行速度要快得多。如果你有很多嵌套循环，这也适用。你可以退出全部，也可以只退出一部分。无尽的可能性!希望这对你有所帮助!
其他回答
通过使用函数:
def myloop():
for i in range(1,6,1): # 1st loop
print('i:',i)
for j in range(1,11,2): # 2nd loop
print(' i, j:' ,i, j)
for k in range(1,21,4): # 3rd loop
print(' i,j,k:', i,j,k)
if i%3==0 and j%3==0 and k%3==0:
return # getting out of all loops
myloop()
尝试通过注释掉返回值来运行上面的代码。
不使用任何函数:
done = False
for i in range(1,6,1): # 1st loop
print('i:', i)
for j in range(1,11,2): # 2nd loop
print(' i, j:' ,i, j)
for k in range(1,21,4): # 3rd loop
print(' i,j,k:', i,j,k)
if i%3==0 and j%3==0 and k%3==0:
done = True
break # breaking from 3rd loop
if done: break # breaking from 2nd loop
if done: break # breaking from 1st loop
现在，首先按原样运行上面的代码，然后尝试从底部注释掉包含break的每一行。
keeplooping = True
while keeplooping:
# Do stuff
while keeplooping:
# Do some other stuff
if finisheddoingstuff():
keeplooping = False
或者类似的东西。
您可以在内部循环中设置一个变量，并在内部循环退出后立即在外部循环中检查它，如果合适的话可以中断。我有点喜欢GOTO方法，前提是你不介意使用愚人节的笑话模块——它不是python的，但它确实有意义。
如果两个条件为真，则继续循环。
我认为这是一种更python化的方式:
dejaVu = True
while dejaVu:
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
dejaVu = False
break
另一种将迭代减少到单层循环的方法是使用生成器，这也在python参考中指定
for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
print(i , j)
if (some_condition):
break
您可以将它扩展到循环的任意级别
缺点是您不能再只打破单个级别。要么全有，要么全无。
另一个缺点是它不能与while循环一起工作。我最初想在Python上发布这个答案-“break”跳出所有循环，但不幸的是，它被关闭为这个循环的副本
我的第一反应是将嵌套循环重构为一个函数，并使用return来跳出。
