给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
我来这里的原因是我有一个外循环和一个内循环，像这样:
for x in array:
for y in dont_use_these_values:
if x.value==y:
array.remove(x) # fixed, was array.pop(x) in my original answer
continue
do some other stuff with x
正如你所看到的，它不会去下一个x，而是去下一个y。
我发现解决这个问题的简单方法是遍历数组两次:
for x in array:
for y in dont_use_these_values:
if x.value==y:
array.remove(x) # fixed, was array.pop(x) in my original answer
continue
for x in array:
do some other stuff with x
我知道这是OP问题的一个具体案例，但我发布它是希望它能帮助人们以不同的方式思考他们的问题，同时保持事情简单。
其他回答
解决方法有两种
举个例子:这两个矩阵相等/相同吗? 矩阵x1和矩阵x2是相同大小的，n，二维矩阵。
第一个解决方案，没有函数
same_matrices = True
inner_loop_broken_once = False
n = len(matrix1)
for i in range(n):
for j in range(n):
if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
same_matrices = False
inner_loop_broken_once = True
break
if inner_loop_broken_once:
break
第二个解决方案，用函数
这是我案子的最终解决方案。
def are_two_matrices_the_same (matrix1, matrix2):
n = len(matrix1)
for i in range(n):
for j in range(n):
if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
return False
return True
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y":
break_2 = True
if ok.lower() == "n":
break
if break_2:
break
和上一台很像，但更紧凑。 (布尔值只是数字)
breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
breaker+= (ok.lower() == "y")
break
if breaker: # the interesting part!
break # <--- !
在这种情况下，正如其他人指出的那样，功能分解是可行的方法。Python 3中的代码:
def user_confirms():
while True:
answer = input("Is this OK? (y/n) ").strip().lower()
if answer in "yn":
return answer == "y"
def main():
while True:
# do stuff
if user_confirms():
break
我最近遇到了这个问题，为了避免重复的return语句，因为它会隐藏逻辑错误，我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好，但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:
b = None
for a in range(10):
if something(a, b): # should never = True if b is None
break
for b in range(20):
pass
这可能并不适用于所有地方，但具有适应性，如果需要，它的优点是允许复制条件，而不是潜在的结果。
