给定以下代码(不起作用):

while True:
    # Snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break

    # Do more processing with menus and stuff

有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次,跳出输入循环,然后再检查一次,如果用户满意,再跳出外部循环?


当前回答

将循环逻辑分解为迭代器,迭代器产生循环变量并在完成时返回——这里有一个简单的迭代器,它将图像按行/列排列,直到我们用完图像或找不到放置它们的位置:

def it(rows, cols, images):
    i = 0
    for r in xrange(rows):
        for c in xrange(cols):
            if i >= len(images):
                return
            yield r, c, images[i]
            i += 1 

for r, c, image in it(rows=4, cols=4, images=['a.jpg', 'b.jpg', 'c.jpg']):
    ... do something with r, c, image ...

这样做的优点是将复杂的循环逻辑和处理分开。

其他回答

我想提醒你,Python中的函数可以在代码中间创建,并且可以透明地访问周围的变量以进行读取,也可以通过非局部或全局声明进行写入。

所以你可以使用一个函数作为“易碎的控制结构”,定义一个你想要返回的地方:

def is_prime(number):

    foo = bar = number

    def return_here():
        nonlocal foo, bar
        init_bar = bar
        while foo > 0:
            bar = init_bar
            while bar >= foo:
                if foo*bar == number:
                    return
                bar -= 1
            foo -= 1

    return_here()

    if foo == 1:
        print(number, 'is prime')
    else:
        print(number, '=', bar, '*', foo)

>>> is_prime(67)
67 is prime
>>> is_prime(117)
117 = 13 * 9
>>> is_prime(16)
16 = 4 * 4

从语言层面上没有办法做到这一点。有些语言 一个goto其他人有一个需要争论的休息,python没有。 最好的选择是: 设置一个由外部循环检查的标志,或设置外部循环 循环条件。 将循环放入函数中,并使用return立即跳出所有循环。 重新规划你的逻辑。

这要归功于Vivek Nagarajan,他从1987年开始成为程序员


使用函数

def doMywork(data):
    for i in data:
       for e in i:
         return 

使用国旗

is_break = False
for i in data:
   if is_break:
      break # outer loop break
   for e in i:
      is_break = True
      break # inner loop break

另一种将迭代减少到单层循环的方法是使用生成器,这也在python参考中指定

for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
    print(i , j)
    if (some_condition):
        break

您可以将它扩展到循环的任意级别

缺点是您不能再只打破单个级别。要么全有,要么全无。

另一个缺点是它不能与while循环一起工作。我最初想在Python上发布这个答案-“break”跳出所有循环,但不幸的是,它被关闭为这个循环的副本

你可以使用一个标志来打破循环:

if found:
  break

这里,'found'是标志,你最初将它设置为False,然后在循环中使用这段代码。

found = False
for table_height in range(500):
  if found:
    break

下面是三个for循环的完整代码:

found = False
for table_height in range(500):
  if found:
    break
  for cat_height in range(500):
    if found:
      break

    for tort_height in range(500):
      equation1 = table_height + cat_height == tort_height + 170
      equation2 = table_height + tort_height == cat_height + 130
      if equation1 and equation2:
        print('table', table_height, '  cat', cat_height, '  tortoise', tort_height)
        found = True
        break

在这段代码中,如果等式1和等式2为True,它将设置'found'标志为True,并跳出最里面的for循环,它也将跳出其他两个for循环,因为'found'为True。

我最近遇到了这个问题,为了避免重复的return语句,因为它会隐藏逻辑错误,我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好,但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:

b = None
for a in range(10):
    if something(a, b): # should never = True if b is None
        break
    for b in range(20):
        pass

这可能并不适用于所有地方,但具有适应性,如果需要,它的优点是允许复制条件,而不是潜在的结果。