在您最喜欢的编辑器中尝试一下

const obj = {1: 'a', 2: 'b', 3: 'c'}

const OLD_KEY = 1
const NEW_KEY = 10

const { [OLD_KEY]: replaceByKey, ...rest } = obj
const new_obj = {
  ...rest,
  [NEW_KEY]: replaceByKey
}

我只想用ES6(ES2015)的方式!

我们需要跟上时代!

const old_obj = { k1: `111`, k2: `222`, k3: `333` }; console.log(`old_obj =\n`, old_obj); // {k1: "111", k2: "222", k3: "333"} /** * @author xgqfrms * @description ES6 ...spread & Destructuring Assignment */ const { k1: kA, k2: kB, k3: kC, } = {...old_obj} console.log(`kA = ${kA},`, `kB = ${kB},`, `kC = ${kC}\n`); // kA = 111, kB = 222, kC = 333 const new_obj = Object.assign( {}, { kA, kB, kC } ); console.log(`new_obj =\n`, new_obj); // {kA: "111", kB: "222", kC: "333"}

使用对象解构和展开运算符的变体:

const old_obj = {
    k1: `111`,
    k2: `222`,
    k3: `333`
};    

// destructuring, with renaming. The variable 'rest' will hold those values not assigned to kA, kB, or kC.
const {
    k1: kA, 
    k2: kB, 
    k3: kC,
    ...rest
} = old_obj;
    

// now create a new object, with the renamed properties kA, kB, kC; 
// spread the remaining original properties in the 'rest' variable
const newObj = {kA, kB, kC, ...rest};

对于一个键，这可以很简单:

const { k1: kA, ...rest } = old_obj;
const new_obj = { kA, ...rest }

你也可能喜欢更“传统”的风格:

const { k1, ...rest } = old_obj
const new_obj = { kA: k1, ...rest}

function iterate(instance) {
  for (let child of instance.tree_down) iterate(child);

  instance.children = instance.tree_down;
  delete instance.tree_down;
}

iterate(link_hierarchy);

console.log(link_hierarchy);

您可以将工作包装在一个函数中，并将其分配给Object原型。也许可以使用流畅的界面样式使多个重命名流动。

Object.prototype.renameProperty = function (oldName, newName) {
     // Do nothing if the names are the same
     if (oldName === newName) {
         return this;
     }
    // Check for the old property name to avoid a ReferenceError in strict mode.
    if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
        this[newName] = this[oldName];
        delete this[oldName];
    }
    return this;
};

ECMAScript 5 Specific

我希望语法不是这么复杂，但它肯定是很好的有更多的控制。

Object.defineProperty(
    Object.prototype, 
    'renameProperty',
    {
        writable : false, // Cannot alter this property
        enumerable : false, // Will not show up in a for-in loop.
        configurable : false, // Cannot be deleted via the delete operator
        value : function (oldName, newName) {
            // Do nothing if the names are the same
            if (oldName === newName) {
                return this;
            }
            // Check for the old property name to 
            // avoid a ReferenceError in strict mode.
            if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
                this[newName] = this[oldName];
                delete this[oldName];
            }
            return this;
        }
    }
);

我想说，从概念的角度来看，保持旧对象(来自web服务的对象)原样，并将所需的值放在新对象中会更好。我假设您在某个地方提取特定的字段，如果不是在客户机上，那么至少是在服务器上。事实上，您选择使用与web服务相同的字段名，只是小写，这并没有真正改变这一点。所以，我建议你这样做:

var myObj = {
    field1: theirObj.FIELD1, 
    field2: theirObj.FIELD2,
    (etc)
}

当然，我在这里做了各种各样的假设，这可能是不正确的。如果这对你不适用，或者它太慢了(是吗?我还没有测试过，但我想随着字段数量的增加，差异会越来越小)，请忽略所有这些:)

如果你不想这样做，并且你只需要支持特定的浏览器，你也可以使用新的getter来返回“大写(字段)”。:更多信息请参见http://robertnyman.com/2009/05/28/getters-and-setters-with-javascript-code-samples-and-demos/和该页面上的链接。

编辑:

令人难以置信的是，这也几乎是两倍的速度，至少在我的FF3.5工作。参见:http://jsperf.com/spiny001