以下是我最初所做的，它确实有效，但它似乎相当冗长和丑陋(全局静态的任何东西都不好)

1: App.xaml.cs

public partial class App : Application
{
    // create a new global custom WPF Command
    public static readonly RoutedUICommand LoggedIn = new RoutedUICommand();
}

2: LoginForm.xaml

// bind the global command to a local eventhandler
<CommandBinding Command="client:App.LoggedIn" Executed="OnLoggedIn" />

3: LoginForm.xaml.cs

// implement the local eventhandler in codebehind
private void OnLoggedIn( object sender, ExecutedRoutedEventArgs e )
{
    DialogResult = true;
    Close();
}

4: LoginFormViewModel.cs

// fire the global command from the viewmodel
private void OnRemoteServerReturnedSuccess()
{
    App.LoggedIn.Execute(this, null);
}

我后来删除了所有这些代码，只让LoginFormViewModel在它的视图上调用Close方法。它最终变得更好，也更容易理解。在我看来，模式的意义在于让人们更容易理解你的应用程序在做什么，在这种情况下，MVVM使它比我没有使用它更难理解，而且现在是一个反模式。

虽然这并没有回答如何通过视图模型做到这一点的问题，但它确实展示了如何仅使用XAML +混合SDK来做到这一点。

我选择从Blend SDK下载并使用两个文件，这两个文件都可以通过NuGet从微软获得。这些文件是:

system . windows . interactive .dll和Microsoft.Expression.Interactions.dll

dll提供了很好的功能，比如在视图模型或其他目标上设置属性或调用方法的能力，并在内部提供了其他小部件。

一些XAML:

<Window x:Class="Blah.Blah.MyWindow"
    ...
    xmlns:i="http://schemas.microsoft.com/expression/2010/interactivity"
    xmlns:ei="http://schemas.microsoft.com/expression/2010/interactions"
  ...>
 <StackPanel>
    <Button x:Name="OKButton" Content="OK">
       <i:Interaction.Triggers>
          <i:EventTrigger EventName="Click">
             <ei:ChangePropertyAction
                      TargetObject="{Binding RelativeSource={RelativeSource FindAncestor, AncestorType={x:Type Window}}}"
                      PropertyName="DialogResult"
                      Value="True"
                      IsEnabled="{Binding SomeBoolOnTheVM}" />                                
          </i:EventTrigger>
    </Button>
    <Button x:Name="CancelButton" Content="Cancel">
       <i:Interaction.Triggers>
          <i:EventTrigger EventName="Click">
             <ei:ChangePropertyAction
                      TargetObject="{Binding RelativeSource={RelativeSource FindAncestor, AncestorType={x:Type Window}}}"
                      PropertyName="DialogResult"
                      Value="False" />                                
          </i:EventTrigger>
    </Button>

    <Button x:Name="CloseButton" Content="Close">
       <i:Interaction.Triggers>
                <i:EventTrigger EventName="Click">
                    <!-- method being invoked should be void w/ no args -->
                    <ei:CallMethodAction
                        TargetObject="{Binding RelativeSource={RelativeSource FindAncestor, AncestorType={x:Type Window}}}"
                        MethodName="Close" />
                </i:EventTrigger>
            </i:Interaction.Triggers>
    </Button>
 <StackPanel>
</Window>

注意，如果你只是想要简单的OK/Cancel行为，你可以使用IsDefault和IsCancel属性，只要窗口显示为w/ window . showdialog()。 我个人有问题w/一个按钮，有IsDefault属性设置为true，但它是隐藏的页面加载时。在显示后，它似乎不想很好地播放，所以我只是设置窗口。如上所示的dialgresult属性，它为我工作。

从我的角度来看，这个问题很好，因为同样的方法不仅适用于“Login”窗口，而且适用于任何类型的窗口。我看了很多建议，没有一个适合我。请审阅我从MVVM设计模式文章中获得的建议。

每个ViewModel类都应该继承自WorkspaceViewModel，它具有ICommand类型的RequestClose事件和CloseCommand属性。CloseCommand属性的默认实现将引发RequestClose事件。

为了让窗口关闭，你的窗口的OnLoaded方法应该被重写:

void CustomerWindow_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    CustomerViewModel customer = CustomerViewModel.GetYourCustomer();
    DataContext = customer;
    customer.RequestClose += () => { Close(); };
}

你的应用程序的OnStartup方法:

    protected override void OnStartup(StartupEventArgs e)
    {
        base.OnStartup(e);

        MainWindow window = new MainWindow();
        var viewModel = new MainWindowViewModel();
        viewModel.RequestClose += window.Close;
        window.DataContext = viewModel;

        window.Show();
    }

我想在WorkspaceViewModel中的RequestClose事件和CloseCommand属性实现是非常清楚的，但我将显示它们是一致的:

public abstract class WorkspaceViewModel : ViewModelBase
// There's nothing interesting in ViewModelBase as it only implements the INotifyPropertyChanged interface
{
    RelayCommand _closeCommand;
    public ICommand CloseCommand
    {
        get
        {
            if (_closeCommand == null)
            {
                _closeCommand = new RelayCommand(
                   param => Close(),
                   param => CanClose()
                   );
            }
            return _closeCommand;
        }
    }

    public event Action RequestClose;

    public virtual void Close()
    {
        if ( RequestClose != null )
        {
            RequestClose();
        }
    }

    public virtual bool CanClose()
    {
        return true;
    }
}

和RelayCommand的源代码:

public class RelayCommand : ICommand
{
    #region Constructors

    public RelayCommand(Action<object> execute, Predicate<object> canExecute)
    {
        if (execute == null)
            throw new ArgumentNullException("execute");

        _execute = execute;
        _canExecute = canExecute;
    }
    #endregion // Constructors

    #region ICommand Members

    [DebuggerStepThrough]
    public bool CanExecute(object parameter)
    {
        return _canExecute == null ? true : _canExecute(parameter);
    }

    public event EventHandler CanExecuteChanged
    {
        add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
        remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
    }

    public void Execute(object parameter)
    {
        _execute(parameter);
    }

    #endregion // ICommand Members

    #region Fields

    readonly Action<object> _execute;
    readonly Predicate<object> _canExecute;

    #endregion // Fields
}

附注:不要因为那些消息来源而对我不好!如果我昨天就买了，就能省几个小时……

P.P.S.欢迎任何评论或建议。

这里有很多关于MVVM利弊的评论。就我而言，我同意Nir的观点;这是一个适当使用模式的问题，MVVM并不总是适合。人们似乎愿意牺牲所有最重要的软件设计原则，只是为了让它适合MVVM。

也就是说,. .我觉得你的案子可以做点重构。

在我遇到的大多数情况下，WPF可以让你在没有多个Windows的情况下工作。也许你可以尝试使用框架和页面来代替带有对话框的Windows。

在你的情况下，我的建议是让LoginFormViewModel处理LoginCommand，如果登录无效，将LoginFormViewModel上的属性设置为适当的值(false或一些枚举值，如UserAuthenticationStates.FailedAuthentication)。对于成功登录(true或其他enum值)，也可以执行相同的操作。然后使用DataTrigger来响应各种用户身份验证状态，并可以使用简单的Setter来更改Frame的Source属性。

让你的登录窗口返回一个对话框，我认为这是你感到困惑的地方;dialgresult实际上是ViewModel的一个属性。在我使用WPF的有限经验中，当某些事情感觉不对时，通常是因为我在考虑如何在WinForms中做同样的事情。

希望这能有所帮助。

行为是这里最方便的方式。

一方面，它可以被绑定到给定的视图模型 信号“关闭表单!”) 另一方面，它可以访问表单本身，因此可以订阅必要的特定于表单的事件，或显示确认对话框，或其他任何东西。

写作的必要行为第一次被认为是无聊的。但是，从现在开始，您可以通过精确的一行XAML片段在所需的每个表单上重用它。如果有必要，可以将其提取为单独的程序集，以便将其包含到您想要的任何下一个项目中。

我读了所有的答案，但我必须说，他们中的大多数都不够好，甚至更糟。

你可以用DialogService类很好地处理这个问题，它的职责是显示对话框窗口并返回对话框结果。我已经创建示例项目演示它的实现和使用。

以下是最重要的部分:

//we will call this interface in our viewmodels
public interface IDialogService
{
    bool? ShowDialog(object dialogViewModel, string caption);
}

//we need to display logindialog from mainwindow
public class MainWindowViewModel : ViewModelBase
{
    public string Message {get; set;}
    public void ShowLoginCommandExecute()
    {
        var loginViewModel = new LoginViewModel();
        var dialogResult = this.DialogService.ShowDialog(loginViewModel, "Please, log in");

        //after dialog is closed, do someting
        if (dialogResult == true && loginViewModel.IsLoginSuccessful)
        {
            this.Message = string.Format("Hello, {0}!", loginViewModel.Username);
        }
    }
}


public class DialogService : IDialogService
{
    public bool? ShowDialog(object dialogViewModel, string caption)
    {
        var contentView = ViewLocator.GetView(dialogViewModel);
        var dlg = new DialogWindow
        {
            Title = caption
        };
        dlg.PART_ContentControl.Content = contentView;

        return dlg.ShowDialog();
    }
}

这样不是更简单吗?比EventAggregator或其他类似的解决方案更简单，更可读和持久，但并非最不容易调试?

正如你所看到的，在我的视图模型中，我已经使用了我在这里的帖子中描述的ViewModel优先方法:在WPF中从ViewModel调用view的最佳实践

当然，在现实世界中，DialogService。ShowDialog必须有更多的选项来配置对话框，例如他们应该执行的按钮和命令。有不同的方式这样做，但它超出了范围:)