我试图学习WPF和MVVM问题,但遇到了障碍。 这个问题与这个问题类似,但不完全相同(handling-dialog -in-wpf-with-mvvm)…

我有一个使用MVVM模式编写的“Login”表单。

该表单有一个ViewModel,其中包含用户名和密码,它们使用普通的数据绑定绑定到XAML中的视图。 它还有一个“登录”命令,该命令被绑定到表单上的“登录”按钮,agan使用正常的数据绑定。

当“Login”命令触发时,它会调用ViewModel中的一个函数,该函数会触发并通过网络发送数据以登录。当这个函数完成时,有2个动作:

登录无效-我们只是显示一个消息框,一切正常 登录是有效的,我们需要关闭login表单,并让它返回true作为它的dialgresult…

问题是,ViewModel对实际的视图一无所知,所以它如何关闭视图并告诉它返回一个特定的dialgresult ??我可以在代码背后粘贴一些代码,和/或通过视图模型传递视图,但这似乎会击败整个点MVVM完全…


更新

最后,我违背了MVVM模式的“纯度”,让视图发布了一个Closed事件,并公开了一个Close方法。ViewModel会调用view。close。视图仅通过接口了解,并通过IOC容器连接,因此不会损失可测试性或可维护性。

公认的答案是-5票,这似乎相当愚蠢!虽然我很清楚通过“纯粹”解决问题所获得的良好感觉,但我肯定不是唯一一个认为200行事件、命令和行为只是为了避免以“模式”和“纯粹”为名的一行方法有点荒谬的人....


当前回答

我读了所有的答案,但我必须说,他们中的大多数都不够好,甚至更糟。

你可以用DialogService类很好地处理这个问题,它的职责是显示对话框窗口并返回对话框结果。我已经创建示例项目演示它的实现和使用。

以下是最重要的部分:

//we will call this interface in our viewmodels
public interface IDialogService
{
    bool? ShowDialog(object dialogViewModel, string caption);
}

//we need to display logindialog from mainwindow
public class MainWindowViewModel : ViewModelBase
{
    public string Message {get; set;}
    public void ShowLoginCommandExecute()
    {
        var loginViewModel = new LoginViewModel();
        var dialogResult = this.DialogService.ShowDialog(loginViewModel, "Please, log in");

        //after dialog is closed, do someting
        if (dialogResult == true && loginViewModel.IsLoginSuccessful)
        {
            this.Message = string.Format("Hello, {0}!", loginViewModel.Username);
        }
    }
}


public class DialogService : IDialogService
{
    public bool? ShowDialog(object dialogViewModel, string caption)
    {
        var contentView = ViewLocator.GetView(dialogViewModel);
        var dlg = new DialogWindow
        {
            Title = caption
        };
        dlg.PART_ContentControl.Content = contentView;

        return dlg.ShowDialog();
    }
}

这样不是更简单吗?比EventAggregator或其他类似的解决方案更简单,更可读和持久,但并非最不容易调试?

正如你所看到的,在我的视图模型中,我已经使用了我在这里的帖子中描述的ViewModel优先方法:在WPF中从ViewModel调用view的最佳实践

当然,在现实世界中,DialogService。ShowDialog必须有更多的选项来配置对话框,例如他们应该执行的按钮和命令。有不同的方式这样做,但它超出了范围:)

其他回答

这里有很多关于MVVM利弊的评论。就我而言,我同意Nir的观点;这是一个适当使用模式的问题,MVVM并不总是适合。人们似乎愿意牺牲所有最重要的软件设计原则,只是为了让它适合MVVM。

也就是说,. .我觉得你的案子可以做点重构。

在我遇到的大多数情况下,WPF可以让你在没有多个Windows的情况下工作。也许你可以尝试使用框架和页面来代替带有对话框的Windows。

在你的情况下,我的建议是让LoginFormViewModel处理LoginCommand,如果登录无效,将LoginFormViewModel上的属性设置为适当的值(false或一些枚举值,如UserAuthenticationStates.FailedAuthentication)。对于成功登录(true或其他enum值),也可以执行相同的操作。然后使用DataTrigger来响应各种用户身份验证状态,并可以使用简单的Setter来更改Frame的Source属性。

让你的登录窗口返回一个对话框,我认为这是你感到困惑的地方;dialgresult实际上是ViewModel的一个属性。在我使用WPF的有限经验中,当某些事情感觉不对时,通常是因为我在考虑如何在WinForms中做同样的事情。

希望这能有所帮助。

假设你的登录对话框是第一个被创建的窗口,在你的LoginViewModel类中试试这个:

    void OnLoginResponse(bool loginSucceded)
    {
        if (loginSucceded)
        {
            Window1 window = new Window1() { DataContext = new MainWindowViewModel() };
            window.Show();

            App.Current.MainWindow.Close();
            App.Current.MainWindow = window;
        }
        else
        {
            LoginError = true;
        }
    }

我从Thejuan的回答中受到启发,写了一个更简单的附加属性。没有样式,没有触发器;相反,你可以这样做:

<Window ...
        xmlns:xc="clr-namespace:ExCastle.Wpf"
        xc:DialogCloser.DialogResult="{Binding DialogResult}">

这几乎就像WPF团队正确地将dialgresult设置为依赖属性一样干净。只是放一个bool?在你的ViewModel上实现INotifyPropertyChanged和voilà,你的ViewModel可以通过设置属性来关闭窗口(并设置它的dialgresult)。MVVM应该是这样的。

下面是DialogCloser的代码:

using System.Windows;

namespace ExCastle.Wpf
{
    public static class DialogCloser
    {
        public static readonly DependencyProperty DialogResultProperty =
            DependencyProperty.RegisterAttached(
                "DialogResult",
                typeof(bool?),
                typeof(DialogCloser),
                new PropertyMetadata(DialogResultChanged));

        private static void DialogResultChanged(
            DependencyObject d,
            DependencyPropertyChangedEventArgs e)
        {
            var window = d as Window;
            if (window != null)
                window.DialogResult = e.NewValue as bool?;
        }
        public static void SetDialogResult(Window target, bool? value)
        {
            target.SetValue(DialogResultProperty, value);
        }
    }
}

我也把这个贴在我的博客上。

这可能很晚了,但我遇到了同样的问题,我找到了一个适合我的解决方案。

我不知道如何创建一个没有对话框的应用程序(也许这只是一个思维障碍)。所以我在僵局与MVVM和显示一个对话框。所以我看到了这篇CodeProject文章:

http://www.codeproject.com/KB/WPF/XAMLDialog.aspx

这是一个UserControl,基本上允许一个窗口位于另一个窗口的可视树中(在xaml中不允许)。它还公开了一个名为isdisplays的布尔型DependencyProperty。

你可以设置一种样式,通常是在一个资源字典中,当控件的Content属性!= null时通过触发器显示对话框:

<Style TargetType="{x:Type d:Dialog}">
    <Style.Triggers>
        <Trigger Property="HasContent"  Value="True">
            <Setter Property="Showing" Value="True" />
        </Trigger>
    </Style.Triggers>
</Style>

在你想要显示对话框的视图中,只需这样做:

<d:Dialog Content="{Binding Path=DialogViewModel}"/>

在你的ViewModel中,你所要做的就是将属性设置为一个值(注意:ViewModel类必须支持INotifyPropertyChanged,以便视图知道发生了什么)。

像这样:

DialogViewModel = new DisplayViewModel();

为了匹配ViewModel和View,你应该在资源词典中有这样的东西:

<DataTemplate DataType="{x:Type vm:DisplayViewModel}">
    <vw:DisplayView/>
</DataTemplate>

通过所有这些,您可以得到一行代码来显示对话框。您遇到的问题是,仅使用上述代码无法真正关闭对话框。这就是为什么你必须在DisplayViewModel基类中放入一个事件,而不是上面的代码,写这个

        var vm = new DisplayViewModel();
        vm.RequestClose += new RequestCloseHandler(DisplayViewModel_RequestClose);
        DialogViewModel = vm;

然后,您可以通过回调处理对话框的结果。

这可能看起来有点复杂,但一旦奠定了基础,就非常简单了。同样,这是我的实现,我相信还有其他人:)

希望这能帮到你,它救了我。

以下是我最初所做的,它确实有效,但它似乎相当冗长和丑陋(全局静态的任何东西都不好)

1: App.xaml.cs

public partial class App : Application
{
    // create a new global custom WPF Command
    public static readonly RoutedUICommand LoggedIn = new RoutedUICommand();
}

2: LoginForm.xaml

// bind the global command to a local eventhandler
<CommandBinding Command="client:App.LoggedIn" Executed="OnLoggedIn" />

3: LoginForm.xaml.cs

// implement the local eventhandler in codebehind
private void OnLoggedIn( object sender, ExecutedRoutedEventArgs e )
{
    DialogResult = true;
    Close();
}

4: LoginFormViewModel.cs

// fire the global command from the viewmodel
private void OnRemoteServerReturnedSuccess()
{
    App.LoggedIn.Execute(this, null);
}

我后来删除了所有这些代码,只让LoginFormViewModel在它的视图上调用Close方法。它最终变得更好,也更容易理解。在我看来,模式的意义在于让人们更容易理解你的应用程序在做什么,在这种情况下,MVVM使它比我没有使用它更难理解,而且现在是一个反模式。