我试图学习WPF和MVVM问题,但遇到了障碍。
这个问题与这个问题类似,但不完全相同(handling-dialog -in-wpf-with-mvvm)…
我有一个使用MVVM模式编写的“Login”表单。
该表单有一个ViewModel,其中包含用户名和密码,它们使用普通的数据绑定绑定到XAML中的视图。
它还有一个“登录”命令,该命令被绑定到表单上的“登录”按钮,agan使用正常的数据绑定。
当“Login”命令触发时,它会调用ViewModel中的一个函数,该函数会触发并通过网络发送数据以登录。当这个函数完成时,有2个动作:
登录无效-我们只是显示一个消息框,一切正常
登录是有效的,我们需要关闭login表单,并让它返回true作为它的dialgresult…
问题是,ViewModel对实际的视图一无所知,所以它如何关闭视图并告诉它返回一个特定的dialgresult ??我可以在代码背后粘贴一些代码,和/或通过视图模型传递视图,但这似乎会击败整个点MVVM完全…
更新
最后,我违背了MVVM模式的“纯度”,让视图发布了一个Closed事件,并公开了一个Close方法。ViewModel会调用view。close。视图仅通过接口了解,并通过IOC容器连接,因此不会损失可测试性或可维护性。
公认的答案是-5票,这似乎相当愚蠢!虽然我很清楚通过“纯粹”解决问题所获得的良好感觉,但我肯定不是唯一一个认为200行事件、命令和行为只是为了避免以“模式”和“纯粹”为名的一行方法有点荒谬的人....
另一个解决方案是在视图模型中使用INotifyPropertyChanged创建属性,如dialgresult,然后在代码背后写:
public class SomeWindow: ChildWindow
{
private SomeViewModel _someViewModel;
public SomeWindow()
{
InitializeComponent();
this.Loaded += SomeWindow_Loaded;
this.Closed += SomeWindow_Closed;
}
void SomeWindow_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e)
{
_someViewModel = this.DataContext as SomeViewModel;
_someViewModel.PropertyChanged += _someViewModel_PropertyChanged;
}
void SomeWindow_Closed(object sender, System.EventArgs e)
{
_someViewModel.PropertyChanged -= _someViewModel_PropertyChanged;
this.Loaded -= SomeWindow_Loaded;
this.Closed -= SomeWindow_Closed;
}
void _someViewModel_PropertyChanged(object sender, PropertyChangedEventArgs e)
{
if (e.PropertyName == SomeViewModel.DialogResultPropertyName)
{
this.DialogResult = _someViewModel.DialogResult;
}
}
}
最重要的片段是_someViewModel_PropertyChanged。
dialgresultpropertyname可以是SomeViewModel中的某个公共const字符串。
我使用这种技巧在视图控件中做一些更改,以防在ViewModel中很难做到这一点。OnPropertyChanged在ViewModel中,你可以在View中做任何你想做的事情。ViewModel仍然是“单元可测试的”,后面代码中的一小行代码没有什么区别。
从我的角度来看,这个问题很好,因为同样的方法不仅适用于“Login”窗口,而且适用于任何类型的窗口。我看了很多建议,没有一个适合我。请审阅我从MVVM设计模式文章中获得的建议。
每个ViewModel类都应该继承自WorkspaceViewModel,它具有ICommand类型的RequestClose事件和CloseCommand属性。CloseCommand属性的默认实现将引发RequestClose事件。
为了让窗口关闭,你的窗口的OnLoaded方法应该被重写:
void CustomerWindow_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e)
{
CustomerViewModel customer = CustomerViewModel.GetYourCustomer();
DataContext = customer;
customer.RequestClose += () => { Close(); };
}
你的应用程序的OnStartup方法:
protected override void OnStartup(StartupEventArgs e)
{
base.OnStartup(e);
MainWindow window = new MainWindow();
var viewModel = new MainWindowViewModel();
viewModel.RequestClose += window.Close;
window.DataContext = viewModel;
window.Show();
}
我想在WorkspaceViewModel中的RequestClose事件和CloseCommand属性实现是非常清楚的,但我将显示它们是一致的:
public abstract class WorkspaceViewModel : ViewModelBase
// There's nothing interesting in ViewModelBase as it only implements the INotifyPropertyChanged interface
{
RelayCommand _closeCommand;
public ICommand CloseCommand
{
get
{
if (_closeCommand == null)
{
_closeCommand = new RelayCommand(
param => Close(),
param => CanClose()
);
}
return _closeCommand;
}
}
public event Action RequestClose;
public virtual void Close()
{
if ( RequestClose != null )
{
RequestClose();
}
}
public virtual bool CanClose()
{
return true;
}
}
和RelayCommand的源代码:
public class RelayCommand : ICommand
{
#region Constructors
public RelayCommand(Action<object> execute, Predicate<object> canExecute)
{
if (execute == null)
throw new ArgumentNullException("execute");
_execute = execute;
_canExecute = canExecute;
}
#endregion // Constructors
#region ICommand Members
[DebuggerStepThrough]
public bool CanExecute(object parameter)
{
return _canExecute == null ? true : _canExecute(parameter);
}
public event EventHandler CanExecuteChanged
{
add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
}
public void Execute(object parameter)
{
_execute(parameter);
}
#endregion // ICommand Members
#region Fields
readonly Action<object> _execute;
readonly Predicate<object> _canExecute;
#endregion // Fields
}
附注:不要因为那些消息来源而对我不好!如果我昨天就买了,就能省几个小时……
P.P.S.欢迎任何评论或建议。
好吧,这个问题已经提了将近6年了,我仍然找不到我认为正确的答案,所以请允许我分享我的“2美分”……
实际上我有两种方法,第一种是简单的…右边的第二个,所以如果你正在寻找正确的一个,跳过#1,跳到#2:
1. 简单快捷(但不完整)
如果我有一个小项目,我有时只是在ViewModel中创建一个CloseWindowAction:
public Action CloseWindow { get; set; } // In MyViewModel.cs
无论谁装箱视图,或者在视图后面的代码中我设置了方法Action都会调用
(记住MVVM是关于View和ViewModel的分离…视图后面的代码仍然是视图,只要有适当的分离,你就没有违反模式)
如果某个ViewModel创建了一个新窗口:
private void CreateNewView()
{
MyView window = new MyView();
window.DataContext = new MyViewModel
{
CloseWindow = window.Close,
};
window.ShowDialog();
}
或者如果你想把它放在主窗口中,只需要把它放在视图的构造函数下面:
public MyView()
{
InitializeComponent();
this.DataContext = new MainViewModel
{
CloseWindow = this.Close
};
}
当你想关闭窗口时,只需调用ViewModel上的Action。
2. 正确的方法
现在正确的方法是使用Prism(恕我直言),所有关于它的信息都可以在这里找到。
你可以创建一个交互请求,用你在新窗口中需要的任何数据填充它,午餐它,关闭它,甚至接收数据。所有这些都被封装并通过了MVVM。您甚至可以获得窗口如何关闭的状态,如用户是否取消或接受(OK按钮)窗口和数据返回,如果您需要它。它有点复杂,答案#1,但它更完整,是微软推荐的模式。
我给出的链接有所有的代码片段和示例,所以我不会在这里放置任何代码,只要阅读下载Prism快速入门的文章并运行它,它真的很容易理解,只是稍微啰嗦一点,使它工作,但好处比关闭一个窗口更大。
供参考,我遇到了同样的问题,我想我找到了一个不需要全局变量或静态变量的工作,尽管它可能不是最好的答案。我让你们自己决定。
在我的例子中,实例化要显示的窗口的ViewModel(让我们称之为ViewModelMain)也知道LoginFormViewModel(使用上面的情况作为例子)。
所以我所做的是在LoginFormViewModel上创建一个属性,它的类型是ICommand(让我们称之为CloseWindowCommand)。然后,在窗口上调用. showdialog()之前,我将LoginFormViewModel上的CloseWindowCommand属性设置为我实例化的窗口的Window . close()方法。然后在LoginFormViewModel中,我所要做的就是调用CloseWindowCommand.Execute()来关闭窗口。
我认为这是一种变通/hack,但它在没有真正打破MVVM模式的情况下工作得很好。
你可以随意批评这个过程,我可以接受!:)
以下是我最初所做的,它确实有效,但它似乎相当冗长和丑陋(全局静态的任何东西都不好)
1: App.xaml.cs
public partial class App : Application
{
// create a new global custom WPF Command
public static readonly RoutedUICommand LoggedIn = new RoutedUICommand();
}
2: LoginForm.xaml
// bind the global command to a local eventhandler
<CommandBinding Command="client:App.LoggedIn" Executed="OnLoggedIn" />
3: LoginForm.xaml.cs
// implement the local eventhandler in codebehind
private void OnLoggedIn( object sender, ExecutedRoutedEventArgs e )
{
DialogResult = true;
Close();
}
4: LoginFormViewModel.cs
// fire the global command from the viewmodel
private void OnRemoteServerReturnedSuccess()
{
App.LoggedIn.Execute(this, null);
}
我后来删除了所有这些代码,只让LoginFormViewModel在它的视图上调用Close方法。它最终变得更好,也更容易理解。在我看来,模式的意义在于让人们更容易理解你的应用程序在做什么,在这种情况下,MVVM使它比我没有使用它更难理解,而且现在是一个反模式。