在C/ c++中,全局变量像我的教授认为的那样糟糕吗?
当前回答
迟早,您将需要更改该变量的设置方式或访问它时发生的情况,或者您只需要查找它被更改的位置。
实际上,不使用全局变量总是更好。只需编写大坝获取和设置方法,并在一天、一周或一个月后当你需要它们时通知你。
其他回答
迟早,您将需要更改该变量的设置方式或访问它时发生的情况,或者您只需要查找它被更改的位置。
实际上,不使用全局变量总是更好。只需编写大坝获取和设置方法,并在一天、一周或一个月后当你需要它们时通知你。
全局变量有多糟糕就有多糟糕。
如果您正在创建一个完全封装的程序,则可以使用全局变量。使用全局变量是一种“罪过”,但编程的罪过在很大程度上是哲学上的。
如果你看看洛杉矶。你会看到一种语言,它的变量是全局的。它是不可伸缩的,因为所有的库都只能使用全局变量。
也就是说,如果您有选择,并且可以忽略程序员的哲学,那么全局变量并不是那么糟糕。
Gotos也是,如果你使用得当的话。
最大的“坏”问题是,如果你使用错误,人们尖叫,火星着陆器坠毁,世界爆炸....或者类似的东西。
我想用另一个问题来回答这个问题:你使用singeltons吗/ singeltons不好吗?
因为(几乎所有)单变量的使用都是一个美化的全局变量。
不,他们一点都不坏。你需要查看编译器生成的(机器)代码来做出判断,有时使用局部变量比使用全局变量要糟糕得多。还要注意,在局部变量上添加“static”基本上是使其成为全局变量(并产生真正的全局变量可以解决的其他丑陋问题)。“局部全局变量”尤其糟糕。
全局变量还可以让你完全控制内存的使用,这在局部变量中要困难得多。如今,这只在内存相当有限的嵌入式环境中才重要。在假定嵌入式环境与其他环境相同并假定编程规则全面相同之前,需要了解一些事情。
It is good that you question the rules being taught, most of them are not for the reasons you are being told. The most important lesson though is not that this is a rule to carry with you forever, but this is a rule required to honor in order to pass this class and move forward. In life you will find that for company XYZ you will have other programming rules that you in the end will have to honor in order to keep getting a paycheck. In both situations you can argue the rule, but I think you will have far better luck at a job than at school. You are just another of many students, your seat will be replaced soon, the professors wont, at a job you are one of a small team of players that have to see this product to the end and in that environment the rules developed are for the benefit of the team members as well as the product and the company, so if everyone is like minded or if for the particular product there is good engineering reason to violate something you learned in college or some book on generic programming, then sell your idea to the team and write it down as a valid if not the preferred method. Everything is fair game in the real world.
如果你遵循学校或书本上教给你的所有编程规则,那么你的编程生涯将非常有限。你很可能会生存下来,并拥有一个富有成效的事业,但你所能获得的环境的广度和宽度将是极其有限的。如果你知道规则是如何存在的,为什么会存在,并且能够捍卫它,那很好,如果你的理由只是“因为我的老师这么说”,那就不太好了。
请注意,这样的话题经常在工作场所被争论,并且将继续存在,随着编译器和处理器(以及语言)的发展,这些类型的规则也在发展,如果不捍卫你的立场,可能会被持不同意见的人教训一课,你就不会前进。
与此同时,那个说话声音最大或拿着最大棍子的人说什么,你就做什么(直到你是那个喊得最大、拿着最大棍子的人)。
只有在别无选择时才应该使用全局变量。在90%的情况下,引入全局变量是为了节省传递参数的成本。然后发生多线程/单元测试/维护编码,你就有问题了。
是的,在90%的情况下全局变量是不好的。在你的大学生活中,不太可能遇到例外。我能想到的一个例外是处理固有的全局对象,比如中断表。像DB连接这样的东西似乎是全局的,但不是。
推荐文章
- 如何构建和使用谷歌TensorFlow c++ api
- C“int”的大小是2字节还是4字节?
- 多维数组如何在内存中格式化?
- printf()和puts()在C语言中的区别是什么?
- 断言是邪恶的吗?
- 下面这些短语在c++中是什么意思:0 -,default-和value-initialization?
- 在STL地图中,使用map::insert比[]更好吗?
- C++ Linux的想法?
- 有效,但毫无价值的语法在开关情况下?
- 如何为Fedora安装g++ ?
- Std::cin输入空格?
- c++标准是否要求iostreams的性能很差,或者我只是在处理一个糟糕的实现?
- 有一个好的Valgrind Windows的替代品吗?
- gcc在哪里查找C和c++头文件?
- 为什么我们需要require require ?