是的，但是在停止使用全局变量的代码并开始编写使用全局变量的代码之前，您不会招致全局变量的成本。但成本依然存在。

换句话说，这是一种长期的间接成本，因此大多数人认为这并不坏。

我想要反驳这篇文章所提出的观点，即它使多线程更加困难或根本不可能。全局变量是共享状态，但全局变量的替代方法(例如传递指针)也可能共享状态。多线程的问题在于如何正确地使用共享状态，而不是该状态是否恰好通过全局变量或其他方式共享。

大多数情况下，当你执行多线程时，你需要共享一些东西。例如，在生产者-消费者模式中，您可以共享一些包含工作单元的线程安全队列。您可以共享它，因为该数据结构是线程安全的。当涉及到线程安全时，队列是否是全局的完全无关紧要。

在这个线程中隐含的希望是，在不使用全局变量的情况下，将程序从单线程转换为多线程会更容易，这是天真的。是的，全局变量让搬起石头砸自己的脚变得更容易，但搬起石头砸自己的方法有很多。

我并不提倡全局变量，因为其他观点仍然成立，我的观点仅仅是程序中的线程数与变量作用域无关。

正如有人在另一篇文章中所说的那样:“在你完全理解这样做的后果之前，不应该打破这样的规则。”

有时候，全局变量是必要的，或者至少是非常有用的(例如，处理系统定义的回调)。另一方面，他们也非常危险，因为所有你被告知的原因。

编程的许多方面可能应该留给专家去做。有时候你需要一把非常锋利的刀。但在你准备好之前，你不能使用它……

全局变量有多糟糕就有多糟糕。

如果您正在创建一个完全封装的程序，则可以使用全局变量。使用全局变量是一种“罪过”，但编程的罪过在很大程度上是哲学上的。

如果你看看洛杉矶。你会看到一种语言，它的变量是全局的。它是不可伸缩的，因为所有的库都只能使用全局变量。

也就是说，如果您有选择，并且可以忽略程序员的哲学，那么全局变量并不是那么糟糕。

Gotos也是，如果你使用得当的话。

最大的“坏”问题是，如果你使用错误，人们尖叫，火星着陆器坠毁，世界爆炸....或者类似的东西。

全局变量的问题是，由于每个函数都可以访问这些变量，因此越来越难以确定哪些函数实际读写这些变量。

为了理解应用程序是如何工作的，您几乎必须考虑修改全局状态的每个函数。这是可以做到的，但随着应用程序的增长，它将变得越来越困难，几乎不可能(或至少完全浪费时间)。

如果不依赖全局变量，则可以根据需要在不同函数之间传递状态。这样，您就有更好的机会理解每个函数的功能，因为您不需要考虑全局状态。

重要的是要记住总体目标:清晰

“无全局变量”规则的存在是因为大多数时候，全局变量使代码的含义不太清楚。

然而，像许多规则一样，人们记住的是规则，而不是规则的意图。

我曾经见过一些程序，为了避免全局变量的危害，通过传递大量参数，使代码的大小增加了一倍。最后，使用全局变量将使程序对阅读它的人更清楚。由于盲目地遵守规则的文字，原来的程序员未能实现规则的意图。

所以，是的，全局变量通常不好。但是如果你觉得在最后，程序员的意图通过使用全局变量变得更加清晰，那么就继续吧。但是，请记住，当您强迫某人访问第二段代码(全局代码)以理解第一部分是如何工作的时，清晰度会自动下降。