安全并不意味着任何一个可以操纵变量声明的全局,为这一解释这个例子中如果你有平衡作为一个全局变量在你们银行程序用户函数可以操纵以及银行职员也可以操纵这这是一个问题只有用户应该考虑到只读和退出函数,而是银行的职员可以添加量当用户亲自给的现金在桌子上。这就是它的运作方式

我想用另一个问题来回答这个问题:你使用singeltons吗/ singeltons不好吗?

因为(几乎所有)单变量的使用都是一个美化的全局变量。

全局变量有多糟糕就有多糟糕。

如果您正在创建一个完全封装的程序，则可以使用全局变量。使用全局变量是一种“罪过”，但编程的罪过在很大程度上是哲学上的。

如果你看看洛杉矶。你会看到一种语言，它的变量是全局的。它是不可伸缩的，因为所有的库都只能使用全局变量。

也就是说，如果您有选择，并且可以忽略程序员的哲学，那么全局变量并不是那么糟糕。

Gotos也是，如果你使用得当的话。

最大的“坏”问题是，如果你使用错误，人们尖叫，火星着陆器坠毁，世界爆炸....或者类似的东西。

全局变量的问题是，由于每个函数都可以访问这些变量，因此越来越难以确定哪些函数实际读写这些变量。

为了理解应用程序是如何工作的，您几乎必须考虑修改全局状态的每个函数。这是可以做到的，但随着应用程序的增长，它将变得越来越困难，几乎不可能(或至少完全浪费时间)。

如果不依赖全局变量，则可以根据需要在不同函数之间传递状态。这样，您就有更好的机会理解每个函数的功能，因为您不需要考虑全局状态。

迟早，您将需要更改该变量的设置方式或访问它时发生的情况，或者您只需要查找它被更改的位置。

实际上，不使用全局变量总是更好。只需编写大坝获取和设置方法，并在一天、一周或一个月后当你需要它们时通知你。

安全并不意味着任何一个可以操纵变量声明的全局,为这一解释这个例子中如果你有平衡作为一个全局变量在你们银行程序用户函数可以操纵以及银行职员也可以操纵这这是一个问题只有用户应该考虑到只读和退出函数,而是银行的职员可以添加量当用户亲自给的现金在桌子上。这就是它的运作方式