安全并不意味着任何一个可以操纵变量声明的全局,为这一解释这个例子中如果你有平衡作为一个全局变量在你们银行程序用户函数可以操纵以及银行职员也可以操纵这这是一个问题只有用户应该考虑到只读和退出函数,而是银行的职员可以添加量当用户亲自给的现金在桌子上。这就是它的运作方式

重要的是要记住总体目标:清晰

“无全局变量”规则的存在是因为大多数时候，全局变量使代码的含义不太清楚。

然而，像许多规则一样，人们记住的是规则，而不是规则的意图。

我曾经见过一些程序，为了避免全局变量的危害，通过传递大量参数，使代码的大小增加了一倍。最后，使用全局变量将使程序对阅读它的人更清楚。由于盲目地遵守规则的文字，原来的程序员未能实现规则的意图。

所以，是的，全局变量通常不好。但是如果你觉得在最后，程序员的意图通过使用全局变量变得更加清晰，那么就继续吧。但是，请记住，当您强迫某人访问第二段代码(全局代码)以理解第一部分是如何工作的时，清晰度会自动下降。

当涉及到配置时，全局是很好的。当我们希望我们的配置/更改对整个项目产生全局影响时。

因此，我们可以改变一个配置，并将更改指向整个项目。但我必须警告你，你必须非常聪明地使用全局变量。

全局变量有多糟糕就有多糟糕。

如果您正在创建一个完全封装的程序，则可以使用全局变量。使用全局变量是一种“罪过”，但编程的罪过在很大程度上是哲学上的。

如果你看看洛杉矶。你会看到一种语言，它的变量是全局的。它是不可伸缩的，因为所有的库都只能使用全局变量。

也就是说，如果您有选择，并且可以忽略程序员的哲学，那么全局变量并不是那么糟糕。

Gotos也是，如果你使用得当的话。

最大的“坏”问题是，如果你使用错误，人们尖叫，火星着陆器坠毁，世界爆炸....或者类似的东西。

问题不在于它们有多坏，而在于它们有多危险。他们有自己的优点和缺点，在某些情况下，他们要么是最有效的，要么是完成特定任务的唯一方法。然而，它们很容易被误用，即使你采取措施总是正确使用它们。

一些优点:

可以从任何函数访问。 可以从多个线程访问。 在项目结束前都不会超出范围。

一些缺点:

可以从任何函数访问，而不需要显式地作为参数拖入和/或记录。 不是线程安全的。 污染全局名称空间并可能导致名称冲突，除非采取措施防止这种情况。

请注意，如果你愿意的话，我列出的前两个优点和前两个缺点是完全相同的事情，只是措辞不同。这是因为全局变量的特性确实是有用的，但使它们有用的特性正是它们所有问题的根源。

一些问题的潜在解决方案:

Consider whether they're actually the best or most efficient solution for the problem. If there are any better solutions, use that instead. Put them in a namespace [C++] or singleton struct [C, C++] with a unique name (a good example would be Globals or GlobalVars), or use a standardised naming convention for global variables (such as global_[name] or g_module_varNameStyle (as mentioned by underscore_d in the comments)). This will both document their use (you can find code that uses global variables by searching for the namespace/struct name), and minimise the impact on the global namespace. For any function that accesses global variables, explicitly document which variables it reads and which it writes. This will make troubleshooting easier. Put them in their own source file and declare them extern in the associated header, so their use can be limited to compilation units that need to access them. If your code relies on a lot of global variables, but each compilation unit only needs access to a handful of them, you could consider sorting them into multiple source files, so it's easier to limit each file's access to global variables. Set up a mechanism to lock and unlock them, and/or design your code so that as few functions as possible need to actually modify global variables. Reading them is a lot safer than writing them, although thread races may still cause problems in multithreaded programs. Basically, minimise access to them, and maximise name uniqueness. You want to avoid name collisions and have as few functions as possible that can potentially modify any given variable.

它们是好是坏取决于你如何使用它们。大多数人倾向于不好地使用它们，因此对它们普遍持谨慎态度。如果使用得当，它们可以成为一大福音;然而，如果使用不当，它们可能会在你最意想不到的时候回来咬你一口。

从一个好的角度来看，它们本身并不坏，但它们导致了糟糕的设计，并且会成倍地增加糟糕设计的影响。

即使你不打算使用它们，知道如何安全使用它们并选择不使用，也比不使用它们因为你不知道如何安全使用它们要好。如果您发现自己处于需要维护依赖于全局变量的预先存在的代码的情况下，如果您不知道如何正确使用它们，那么您可能会遇到困难。

如果您的代码有可能在最高法院审判期间被严格审查，那么您应该确保避免使用全局变量。

请看这篇文章: 漏洞百出的酒精测试仪代码反映了源代码审查的重要性

There were some problems with the style of the code that were identified by both studies. One of the stylistic issues that concerned the reviewers was the extensive use of unprotected global variables. This is considered poor form because it increases the risk that the program state will become inconsistent or that values will be inadvertently modified or overwritten. The researchers also expressed some concern about the fact that decimal precision is not maintained consistently throughout the code.

伙计，我敢打赌那些开发人员希望他们没有使用全局变量!