在C/ c++中,全局变量像我的教授认为的那样糟糕吗?
当前回答
我的教授曾经说过这样的话:使用全局变量是可以的,如果你使用正确的话。我不认为我能正确地使用它们,所以我很少使用它们。
其他回答
重要的是要记住总体目标:清晰
“无全局变量”规则的存在是因为大多数时候,全局变量使代码的含义不太清楚。
然而,像许多规则一样,人们记住的是规则,而不是规则的意图。
我曾经见过一些程序,为了避免全局变量的危害,通过传递大量参数,使代码的大小增加了一倍。最后,使用全局变量将使程序对阅读它的人更清楚。由于盲目地遵守规则的文字,原来的程序员未能实现规则的意图。
所以,是的,全局变量通常不好。但是如果你觉得在最后,程序员的意图通过使用全局变量变得更加清晰,那么就继续吧。但是,请记住,当您强迫某人访问第二段代码(全局代码)以理解第一部分是如何工作的时,清晰度会自动下降。
只有在别无选择时才应该使用全局变量。在90%的情况下,引入全局变量是为了节省传递参数的成本。然后发生多线程/单元测试/维护编码,你就有问题了。
是的,在90%的情况下全局变量是不好的。在你的大学生活中,不太可能遇到例外。我能想到的一个例外是处理固有的全局对象,比如中断表。像DB连接这样的东西似乎是全局的,但不是。
是的,但是在停止使用全局变量的代码并开始编写使用全局变量的代码之前,您不会招致全局变量的成本。但成本依然存在。
换句话说,这是一种长期的间接成本,因此大多数人认为这并不坏。
我通常对很少改变的值使用全局变量,如单例或动态加载库中函数的函数指针。在多线程应用程序中使用可变全局变量往往会导致难以跟踪错误,所以我尽量避免将其作为通用规则。
使用全局变量而不是传递参数通常更快,但如果您正在编写一个多线程应用程序(您现在经常这样做),它通常不会很好地工作(您可以使用线程静态,但性能收益是值得怀疑的)。
全局变量是不好的,如果它们允许您操作应该只在本地修改的程序的某些方面。在面向对象编程中,全局变量经常与封装思想相冲突。
推荐文章
- 如何构建和使用谷歌TensorFlow c++ api
- C“int”的大小是2字节还是4字节?
- 多维数组如何在内存中格式化?
- printf()和puts()在C语言中的区别是什么?
- 断言是邪恶的吗?
- 下面这些短语在c++中是什么意思:0 -,default-和value-initialization?
- 在STL地图中,使用map::insert比[]更好吗?
- C++ Linux的想法?
- 有效,但毫无价值的语法在开关情况下?
- 如何为Fedora安装g++ ?
- Std::cin输入空格?
- c++标准是否要求iostreams的性能很差,或者我只是在处理一个糟糕的实现?
- 有一个好的Valgrind Windows的替代品吗?
- gcc在哪里查找C和c++头文件?
- 为什么我们需要require require ?