在多线程应用程序中，使用局部变量代替全局变量以避免竞态条件。

当多个线程访问共享资源时，至少有一个线程对数据有写访问权，就会发生竞争条件。然后，程序的结果是不可预测的，它取决于不同线程访问数据的顺序。

更多信息请访问https://software.intel.com/en-us/articles/use-intel-parallel-inspector-to-find-race-conditions-in-openmp-based-multithreaded-code

我的教授曾经说过这样的话:使用全局变量是可以的，如果你使用正确的话。我不认为我能正确地使用它们，所以我很少使用它们。

全局变量通常很糟糕，特别是当其他人正在处理相同的代码，并且不想花20分钟搜索变量被引用的所有位置时。添加修改变量的线程带来了一个全新的问题。

在单个翻译单元中使用匿名名称空间中的全局常量是很好的，在专业应用程序和库中无处不在。但是如果数据是可变的，并且/或者它必须在多个tu之间共享，那么您可能想要封装它——如果不是为了设计，那么也是为了任何人调试或使用您的代码。

是的，因为如果你让不称职的程序员使用它们(阅读90%，尤其是科学家)，你最终会得到600多个全局变量分布在20多个文件和一个12000行的项目中，其中80%的函数采用void，返回void，完全在全局状态下运行。

除非你了解整个项目，否则你很快就不可能在任何一个点上理解正在发生什么。

重要的是要记住总体目标:清晰

“无全局变量”规则的存在是因为大多数时候，全局变量使代码的含义不太清楚。

然而，像许多规则一样，人们记住的是规则，而不是规则的意图。

我曾经见过一些程序，为了避免全局变量的危害，通过传递大量参数，使代码的大小增加了一倍。最后，使用全局变量将使程序对阅读它的人更清楚。由于盲目地遵守规则的文字，原来的程序员未能实现规则的意图。

所以，是的，全局变量通常不好。但是如果你觉得在最后，程序员的意图通过使用全局变量变得更加清晰，那么就继续吧。但是，请记住，当您强迫某人访问第二段代码(全局代码)以理解第一部分是如何工作的时，清晰度会自动下降。

不，他们一点都不坏。你需要查看编译器生成的(机器)代码来做出判断，有时使用局部变量比使用全局变量要糟糕得多。还要注意，在局部变量上添加“static”基本上是使其成为全局变量(并产生真正的全局变量可以解决的其他丑陋问题)。“局部全局变量”尤其糟糕。

全局变量还可以让你完全控制内存的使用，这在局部变量中要困难得多。如今，这只在内存相当有限的嵌入式环境中才重要。在假定嵌入式环境与其他环境相同并假定编程规则全面相同之前，需要了解一些事情。

It is good that you question the rules being taught, most of them are not for the reasons you are being told. The most important lesson though is not that this is a rule to carry with you forever, but this is a rule required to honor in order to pass this class and move forward. In life you will find that for company XYZ you will have other programming rules that you in the end will have to honor in order to keep getting a paycheck. In both situations you can argue the rule, but I think you will have far better luck at a job than at school. You are just another of many students, your seat will be replaced soon, the professors wont, at a job you are one of a small team of players that have to see this product to the end and in that environment the rules developed are for the benefit of the team members as well as the product and the company, so if everyone is like minded or if for the particular product there is good engineering reason to violate something you learned in college or some book on generic programming, then sell your idea to the team and write it down as a valid if not the preferred method. Everything is fair game in the real world.

如果你遵循学校或书本上教给你的所有编程规则，那么你的编程生涯将非常有限。你很可能会生存下来，并拥有一个富有成效的事业，但你所能获得的环境的广度和宽度将是极其有限的。如果你知道规则是如何存在的，为什么会存在，并且能够捍卫它，那很好，如果你的理由只是“因为我的老师这么说”，那就不太好了。

请注意，这样的话题经常在工作场所被争论，并且将继续存在，随着编译器和处理器(以及语言)的发展，这些类型的规则也在发展，如果不捍卫你的立场，可能会被持不同意见的人教训一课，你就不会前进。

与此同时，那个说话声音最大或拿着最大棍子的人说什么，你就做什么(直到你是那个喊得最大、拿着最大棍子的人)。