在桌面端，如果您承诺使用gtk#， Mono工作得很好。窗户。表单实现仍然有一些bug(例如，TrayIcon的不能工作)，但它已经取得了很大的进步。此外，gtk#是一个比Windows窗体更好的工具包。

在web端，Mono已经实现了足够多的ASP。NET可以完美地运行大多数网站。这里的困难是找到一个在apache上安装了mod_mono的主机，或者如果你有shell访问你的主机，你自己做。

不管怎样，Mono都很棒，而且很稳定。

创建跨平台程序时需要记住的关键事项:

使用gtk#而不是Windows。形式 确保文件名的大小写正确 使用路径。分隔符而不是硬编码“\”，也使用环境。换行，而不是“\n”。 不要使用任何P/Invoked调用Win32 API。 不要使用Windows注册表。

不，单核细胞增多症还不能胜任严肃的工作。我用f#在Windows上写了几个程序，然后在Mono上运行。这些程序相当密集地使用磁盘、内存和cpu。我看到在单库(托管代码)中崩溃，在本地代码中崩溃，在虚拟机中崩溃。当mono运行时，程序比Windows中的。net慢了至少两倍，并且占用了更多的内存。在严肃的工作中远离单核细胞增多症。

我个人在黄金时段使用Mono。 我运行单服务器处理千兆字节的udp/tcp数据处理相关任务，不能再高兴了。

有一些特殊之处，其中最烦人的事情之一是，由于Mono的当前状态，你不能“构建”你的msbuild文件:

MonoDevelop (the IDE) has some partial msbuild support, but will basically bork on any "REAL" build conf beyond a simple hello-world (custom build tasks, dynamic "properties" like $(SolutionDir), real configuration to name a few dead-ends) xbuild which SHOULD have been the mono-supplied-msbuild-fully-compatible-build-system is even more horrible, so building from the command line is actually a worse experience than using the GUI, which is a very "unorthodox" state of the union for Linux environments...

一旦/在你的东西真正构建的过程中，你可能会看到一些应该支持的代码的荒野:

编译器在某些构造上出错 一些更高级的/新的。net类向你抛出意想不到的垃圾(XLinq的人吗?) 一些不成熟的运行时“特性”(3GB堆限制在x64…WTF !)

但heaving表示，一般来说，事情很快就会开始起作用，而且解决方案/变通方法很多。

一旦你克服了这些最初的障碍，我的经验是，mono很摇滚，并在每次迭代中变得越来越好。

我有使用mono运行的服务器，每天处理300GB的数据，有大量的p/调用，通常来说要做大量的工作，并且保持5-6个月，即使使用“最先进的”mono。

希望这能有所帮助。

它覆盖了。net 4.0，甚至包括了。net 4.5 api的一些特性，但是有一些领域我们选择不去实现，因为api被弃用了，新的替代品被创建了，或者范围太大了。以下api在Mono中不可用:

Windows Presentation Foundation Windows Workflow Foundation(两个版本都不是) 实体框架 标准Web服务堆栈的WSE1/WSE2“附加组件”

此外，我们的WCF实现仅限于Silverlight支持的内容。

检查特定项目的最简单方法是运行Mono Migration Analyzer (MoMA)。好处是它会通知Mono团队那些会阻止你使用Mono的问题(如果有的话)，这让他们优先考虑他们的工作。

我最近在SubSonic上运行了MoMA，只发现了一个问题——对Nullable类型的奇怪使用。这是一个很大的代码库，所以覆盖率非常高。

Mono在一些商业产品和开源产品中得到了积极的应用。它在一些大型应用程序中使用，如维基百科和Mozilla开发者中心，并已在嵌入式应用程序中使用，如Sansa MP3播放器，并为数以千计的已发行游戏提供了动力。

在语言层面，Mono编译器完全符合c# 5.0语言规范。

请查看www.plasticscm.com。所有东西(客户端、服务器、GUI、合并工具)都是在mono上编写的。

单核细胞增多症很好，但据我所知，它不稳定。它可以工作，但是当你给单一进程一个严肃的工作去做时，它就会出错。

TL;DR -如果你:

在多线程环境中使用AppDomains(程序集加载/卸载) 无法维持“听之任之”的模式 在流程运行期间偶尔经历重载事件

下面是事实。

我们在RHEL5和Ubuntu上使用mono-2.6.7 (.net v 3.5)，在我看来，它是由Novell构建的最稳定的版本。它有一个问题卸载AppDomains (segfaults)，然而，它失败非常罕见，到目前为止，这是可以接受的(由我们)。

好的。但是如果你想使用。net 4.0的特性，你必须切换到2.10版本。X，或者3。X，这就是问题开始的地方。

与2.6.7相比，新版本简直无法接受。我编写了一个简单的压力测试应用程序来测试mono安装。

它在这里，并附有使用说明:https://github.com/head-thrash/stress_test_mono

它使用线程池工作线程。Worker将dll加载到AppDomain并尝试做一些数学工作。有些工作是多线程的，有些是单线程的。几乎所有的工作都是cpu限制的，尽管有一些从磁盘读取文件。

结果不是很好。事实上，对于3.0.12版本:

sgen GC段错误几乎立即处理 带有boehm的Mono存活时间更长(从2到5小时)，但最终会出现段故障

如上所述，sgen gc不能工作(mono从源代码构建):

* Assertion: should not be reached at sgen-scan-object.h:111

Stacktrace:


Native stacktrace:

    mono() [0x4ab0ad]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0xfcb0) [0x2b61ea830cb0]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(gsignal+0x35) [0x2b61eaa74425]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(abort+0x17b) [0x2b61eaa77b8b]
    mono() [0x62b49d]
    mono() [0x62b5d6]
    mono() [0x5d4f84]
    mono() [0x5cb0af]
    mono() [0x5cb2cc]
    mono() [0x5cccfd]
    mono() [0x5cd944]
    mono() [0x5d12b6]
    mono(mono_gc_collect+0x28) [0x5d16f8]
    mono(mono_domain_finalize+0x7c) [0x59fb1c]
    mono() [0x596ef0]
    mono() [0x616f13]
    mono() [0x626ee0]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0x7e9a) [0x2b61ea828e9a]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(clone+0x6d) [0x2b61eab31ccd]

对于boehm segfaults -例如(Ubuntu 13.04, mono从源代码构建):

mono: mini-amd64.c:492: amd64_patch: Assertion `0' failed.
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Init (int,System.Collections.Generic.IEqualityComparer`1<TKey>) [0x00012] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:264
at System.Collections.Generic.Dictionary`2..ctor () [0x00006] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:222
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig/CryptoHandler..ctor (System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00014] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/Crypto
Config.cs:582
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00013] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoCo
nfig.cs:473
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:492

或者(RHEL5, mono从rpm这里取ftp://ftp.pbone.net/mirror/ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/home%3A/vmas%3A/mono-centos5)

Assertion at mini.c:3783, condition `code' not met
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.IO.StreamReader.ReadBuffer () [0x00012] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:394
at System.IO.StreamReader.Peek () [0x00006] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:429
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Peek () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:271
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Parse (System.IO.TextReader,Mono.Xml.SmallXmlParser/IContentHandler) [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:346
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00021] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptog
raphy/CryptoConfig.cs:475
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:483
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.NewUri () [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:356
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.Marshal (System.MarshalByRefObject,string,System.Type) [0x000ba] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:329
at System.AppDomain.GetMarshalledDomainObjRef () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/AppDomain.cs:1363

这两种失败在某种程度上都与AppDomains逻辑有关，所以，你应该在mono中远离它们。

顺便说一句，测试的程序在Windows机器上运行24小时，在MS . net 4.5环境下没有任何故障。

总之，我想说的是，谨慎使用单倍体。它从第一眼就能起作用，但无论何时都很容易失败。你会留下一堆核心转储和对开源项目的重大信心损失。