我可以想象，如果你有一个带有一些第三方组件的应用程序，你可能会被塞满。我怀疑很多供应商会在开发过程中考虑到Mono

例如:http://community.devexpress.com/forums/p/55085/185853.aspx

这实际上取决于您从. net框架中使用的名称空间和类。我有兴趣将我的一个windows服务转换到我的电子邮件服务器(Suse)上运行，但我们遇到了几个尚未完全实现的api的硬障碍。Mono网站上的某个地方有一个图表，列出了所有的课程及其完成程度。如果你的申请被覆盖了，那就去申请吧。

当然，像任何其他应用程序一样，在做出全面承诺之前要进行原型设计和测试。

我们遇到的另一个问题是授权软件:如果您引用的是别人的DLL，那么您就无法通过编写代码来绕过隐藏在该程序集中的不兼容性。

在许多情况下，你可以获取现有的代码并在Mono上运行，特别是如果你正在移植一个ASP。网络应用程序。

在某些情况下，您可能需要全新的代码段才能使其工作。如果你使用System.Windows。例如，如果不修改表单，应用程序将无法工作。同样，如果您使用任何特定于windows的代码(例如，注册表访问代码)。但我认为最糟糕的是UI代码。这在麦金塔系统上尤其糟糕。

我可以想象，如果你有一个带有一些第三方组件的应用程序，你可能会被塞满。我怀疑很多供应商会在开发过程中考虑到Mono

例如:http://community.devexpress.com/forums/p/55085/185853.aspx

你知道Mono 2.0预览版对Windows Forms 2.0的支持有多好吗?

从我使用它的一小部分来看，它似乎相对完整，几乎可用。它只是在一些地方看起来不太对，总的来说还是有点命中或错过。说实话，它和我们的一些表格一样好用，这让我很惊讶。

这里有几个场景需要考虑:(a)如果你正在移植一个现有的应用程序，并且想知道Mono是否足够好来完成这个任务;(b)你开始写一些新代码，你想知道Mono是否足够成熟。

对于第一种情况，您可以使用Mono迁移分析工具(Moma)来评估您的应用程序距离在Mono上运行还有多远。如果评估结果令人满意，你就应该开始测试和QA工作，并准备发布。

如果你的评估返回的报告强调了在Mono中缺失的功能或语义上的显著差异，你将不得不评估代码是否可以改编，重写，或者在最坏的情况下，你的应用程序是否可以在功能减少的情况下工作。

According to our Moma statistics based on user submissions (this is from memory) about 50% of the applications work out of the box, about 25% require about a week worth of work (refactoring, adapting) another 15% require a serious commitment to redo chunks of your code, and the rest is just not worth bothering porting since they are so incredibly tied to Win32. At that point, either you start from zero, or a business decision will drive the effort to make your code portable, but we are talking months worth of work (at least from the reports we have).

如果您从头开始，情况就简单多了，因为您将只使用Mono中存在的api。只要你继续使用支持的堆栈(基本上是。net 2.0，加上3.5的所有核心升级，包括LINQ和System)。核心，加上任何Mono跨平台api)你会很好。

每隔一段时间，你可能会在Mono中遇到bug或限制，你可能不得不解决它们，但这与其他系统没有什么不同。

至于可移植性:ASP。NET应用程序更容易移植，因为它们对Win32几乎没有依赖，你甚至可以使用SQL server或其他流行的数据库(Mono中有很多捆绑的数据库提供商)。

窗户表单移植有时比较棘手，因为开发人员喜欢逃离。net沙盒，用P/Invoke来配置一些有用的东西，比如用wParam中BCD格式编码的两个bezier点来表示改变光标闪烁速率。或者类似的垃圾。