有人在大型或中型项目中使用过。net开源实现Mono吗?我想知道它是否已经为现实世界的生产环境做好了准备。它是否稳定、快速、兼容……足够用了吗?将项目移植到Mono运行时是否需要花费大量的精力,或者它是否真的足够兼容,只需要为微软的运行时编写代码就可以了?


当前回答

它覆盖了。net 4.0,甚至包括了。net 4.5 api的一些特性,但是有一些领域我们选择不去实现,因为api被弃用了,新的替代品被创建了,或者范围太大了。以下api在Mono中不可用:

Windows Presentation Foundation Windows Workflow Foundation(两个版本都不是) 实体框架 标准Web服务堆栈的WSE1/WSE2“附加组件”

此外,我们的WCF实现仅限于Silverlight支持的内容。

检查特定项目的最简单方法是运行Mono Migration Analyzer (MoMA)。好处是它会通知Mono团队那些会阻止你使用Mono的问题(如果有的话),这让他们优先考虑他们的工作。

我最近在SubSonic上运行了MoMA,只发现了一个问题——对Nullable类型的奇怪使用。这是一个很大的代码库,所以覆盖率非常高。

Mono在一些商业产品和开源产品中得到了积极的应用。它在一些大型应用程序中使用,如维基百科和Mozilla开发者中心,并已在嵌入式应用程序中使用,如Sansa MP3播放器,并为数以千计的已发行游戏提供了动力。

在语言层面,Mono编译器完全符合c# 5.0语言规范。

其他回答

请查看www.plasticscm.com。所有东西(客户端、服务器、GUI、合并工具)都是在mono上编写的。

不,单核细胞增多症还不能胜任严肃的工作。我用f#在Windows上写了几个程序,然后在Mono上运行。这些程序相当密集地使用磁盘、内存和cpu。我看到在单库(托管代码)中崩溃,在本地代码中崩溃,在虚拟机中崩溃。当mono运行时,程序比Windows中的。net慢了至少两倍,并且占用了更多的内存。在严肃的工作中远离单核细胞增多症。

MoMA是一个很好的工具,就像其他人建议的那样。目前最大的不兼容性来源是将DllImport(或P/Invoke)导入Win32库的应用程序。有些程序集没有实现,但大多数程序集仅适用于windows,在Linux上确实没有意义。我认为可以肯定地说,大多数ASP。NET应用程序可以在Mono上运行,只需进行有限的修改。

(披露:我为Mono本身做出了贡献,也编写了在Mono上运行的应用程序。)

它覆盖了。net 4.0,甚至包括了。net 4.5 api的一些特性,但是有一些领域我们选择不去实现,因为api被弃用了,新的替代品被创建了,或者范围太大了。以下api在Mono中不可用:

Windows Presentation Foundation Windows Workflow Foundation(两个版本都不是) 实体框架 标准Web服务堆栈的WSE1/WSE2“附加组件”

此外,我们的WCF实现仅限于Silverlight支持的内容。

检查特定项目的最简单方法是运行Mono Migration Analyzer (MoMA)。好处是它会通知Mono团队那些会阻止你使用Mono的问题(如果有的话),这让他们优先考虑他们的工作。

我最近在SubSonic上运行了MoMA,只发现了一个问题——对Nullable类型的奇怪使用。这是一个很大的代码库,所以覆盖率非常高。

Mono在一些商业产品和开源产品中得到了积极的应用。它在一些大型应用程序中使用,如维基百科和Mozilla开发者中心,并已在嵌入式应用程序中使用,如Sansa MP3播放器,并为数以千计的已发行游戏提供了动力。

在语言层面,Mono编译器完全符合c# 5.0语言规范。

在许多情况下,你可以获取现有的代码并在Mono上运行,特别是如果你正在移植一个ASP。网络应用程序。

在某些情况下,您可能需要全新的代码段才能使其工作。如果你使用System.Windows。例如,如果不修改表单,应用程序将无法工作。同样,如果您使用任何特定于windows的代码(例如,注册表访问代码)。但我认为最糟糕的是UI代码。这在麦金塔系统上尤其糟糕。