有人在大型或中型项目中使用过。net开源实现Mono吗?我想知道它是否已经为现实世界的生产环境做好了准备。它是否稳定、快速、兼容……足够用了吗?将项目移植到Mono运行时是否需要花费大量的精力,或者它是否真的足够兼容,只需要为微软的运行时编写代码就可以了?


当前回答

它覆盖了。net 4.0,甚至包括了。net 4.5 api的一些特性,但是有一些领域我们选择不去实现,因为api被弃用了,新的替代品被创建了,或者范围太大了。以下api在Mono中不可用:

Windows Presentation Foundation Windows Workflow Foundation(两个版本都不是) 实体框架 标准Web服务堆栈的WSE1/WSE2“附加组件”

此外,我们的WCF实现仅限于Silverlight支持的内容。

检查特定项目的最简单方法是运行Mono Migration Analyzer (MoMA)。好处是它会通知Mono团队那些会阻止你使用Mono的问题(如果有的话),这让他们优先考虑他们的工作。

我最近在SubSonic上运行了MoMA,只发现了一个问题——对Nullable类型的奇怪使用。这是一个很大的代码库,所以覆盖率非常高。

Mono在一些商业产品和开源产品中得到了积极的应用。它在一些大型应用程序中使用,如维基百科和Mozilla开发者中心,并已在嵌入式应用程序中使用,如Sansa MP3播放器,并为数以千计的已发行游戏提供了动力。

在语言层面,Mono编译器完全符合c# 5.0语言规范。

其他回答

在许多情况下,你可以获取现有的代码并在Mono上运行,特别是如果你正在移植一个ASP。网络应用程序。

在某些情况下,您可能需要全新的代码段才能使其工作。如果你使用System.Windows。例如,如果不修改表单,应用程序将无法工作。同样,如果您使用任何特定于windows的代码(例如,注册表访问代码)。但我认为最糟糕的是UI代码。这在麦金塔系统上尤其糟糕。

这实际上取决于您从. net框架中使用的名称空间和类。我有兴趣将我的一个windows服务转换到我的电子邮件服务器(Suse)上运行,但我们遇到了几个尚未完全实现的api的硬障碍。Mono网站上的某个地方有一个图表,列出了所有的课程及其完成程度。如果你的申请被覆盖了,那就去申请吧。

当然,像任何其他应用程序一样,在做出全面承诺之前要进行原型设计和测试。

我们遇到的另一个问题是授权软件:如果您引用的是别人的DLL,那么您就无法通过编写代码来绕过隐藏在该程序集中的不兼容性。

在桌面端,如果您承诺使用gtk#, Mono工作得很好。窗户。表单实现仍然有一些bug(例如,TrayIcon的不能工作),但它已经取得了很大的进步。此外,gtk#是一个比Windows窗体更好的工具包。

在web端,Mono已经实现了足够多的ASP。NET可以完美地运行大多数网站。这里的困难是找到一个在apache上安装了mod_mono的主机,或者如果你有shell访问你的主机,你自己做。

不管怎样,Mono都很棒,而且很稳定。

创建跨平台程序时需要记住的关键事项:

使用gtk#而不是Windows。形式 确保文件名的大小写正确 使用路径。分隔符而不是硬编码“\”,也使用环境。换行,而不是“\n”。 不要使用任何P/Invoked调用Win32 API。 不要使用Windows注册表。

你知道Mono 2.0预览版对Windows Forms 2.0的支持有多好吗?

从我使用它的一小部分来看,它似乎相对完整,几乎可用。它只是在一些地方看起来不太对,总的来说还是有点命中或错过。说实话,它和我们的一些表格一样好用,这让我很惊讶。

请查看www.plasticscm.com。所有东西(客户端、服务器、GUI、合并工具)都是在mono上编写的。