我看到在c++中有多种方法来分配和释放数据,我明白,当你调用malloc时你应该叫自由,当你使用新的操作符应与删除和对它是错误的把两个调用free()(例如,创建新的操作符),但是我不清楚我应该使用malloc / free,当我在现实世界中应该使用新的/删除程序。
如果你是c++专家，请告诉我你在这方面遵循的任何经验法则或惯例。
当前回答
除非被迫使用C，否则永远不要使用malloc。总是使用new。
如果你需要大量的数据，可以这样做:
char *pBuffer = new char[1024];
尽管这是不正确的，但要小心:
//This is incorrect - may delete only one element, may corrupt the heap, or worse...
delete pBuffer;
相反，你应该在删除数据数组时这样做:
//This deletes all items in the array
delete[] pBuffer;
new关键字是c++实现它的方式，它将确保你的类型的构造函数被调用。new关键字也更加类型安全，而malloc根本不是类型安全的。
我认为使用malloc有益的唯一方式是需要改变数据缓冲区的大小。new关键字没有类似realloc的方式。realloc函数可能能够更有效地扩展内存块的大小。
值得一提的是，你不能将new/free和malloc/delete混合使用。
注:本题部分答案无效。
int* p_scalar = new int(5); // Does not create 5 elements, but initializes to 5
int* p_array = new int[5]; // Creates 5 elements
其他回答
如果你处理的数据不需要构造/销毁，需要重新分配(例如，一个大的整数数组)，那么我相信malloc/free是一个很好的选择，因为它给你realloc，这比new-memcpy-delete快得多(它在我的Linux盒子上，但我猜这可能是平台相关的)。如果你使用的c++对象不是POD并且需要构造/销毁，那么你必须使用new和delete操作符。
无论如何，如果可以利用realloc可以给您的速度提升(如果您正在重新分配大型POD数组，有时是一个显著的提升)，我不明白为什么不应该同时使用这两种方法(前提是您释放了错误的内存并删除了用new分配的对象)。
除非你需要它，否则你应该坚持在c++中使用new/delete。
New将初始化结构的默认值，并正确地将结构中的引用链接到结构本身。
E.g.
struct test_s {
int some_strange_name = 1;
int &easy = some_strange_name;
}
因此，new struct test_s将返回一个带有工作引用的初始化结构，而malloc'ed版本没有默认值，实习引用也没有初始化。
如果你正在使用c++，尝试使用new/delete而不是malloc/calloc，因为它们是操作符。对于malloc/calloc，需要包含另一个头文件。不要在同一代码中混合使用两种不同的语言。它们的工作在各个方面都是相似的，都是从哈希表的堆段动态分配内存。
除非被迫使用C，否则永远不要使用malloc。总是使用new。
如果你需要大量的数据，可以这样做:
char *pBuffer = new char[1024];
尽管这是不正确的，但要小心:
//This is incorrect - may delete only one element, may corrupt the heap, or worse...
delete pBuffer;
相反，你应该在删除数据数组时这样做:
//This deletes all items in the array
delete[] pBuffer;
new关键字是c++实现它的方式，它将确保你的类型的构造函数被调用。new关键字也更加类型安全，而malloc根本不是类型安全的。
我认为使用malloc有益的唯一方式是需要改变数据缓冲区的大小。new关键字没有类似realloc的方式。realloc函数可能能够更有效地扩展内存块的大小。
值得一提的是，你不能将new/free和malloc/delete混合使用。
注:本题部分答案无效。
int* p_scalar = new int(5); // Does not create 5 elements, but initializes to 5
int* p_array = new int[5]; // Creates 5 elements
很少考虑使用malloc/free而不是new/delete的情况是，当你使用realloc进行分配和重新分配(简单的pod类型，而不是对象)时，因为在c++中没有类似于realloc的函数(尽管这可以使用更c++的方法来完成)。
