正如其他人已经指出的那样，操作符的名称确实插入了源代码中给出的元素名称。

我想补充一点，这在重构方面是一个非常好的想法，因为它使得字符串重构是安全的。以前，我使用了一个静态方法，它利用反射来达到同样的目的，但这对运行时性能有影响。操作符的名称对运行时性能没有影响;它在编译时完成它的工作。如果查看MSIL代码，就会发现嵌入了字符串。请参阅下面的方法及其反汇编代码。

static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(nameof(args));
    Console.WriteLine("regular text");
}

// striped nops from the listing
IL_0001 ldstr args
IL_0006 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_000C ldstr regular text
IL_0011 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_0017 ret

然而，如果您打算让软件变得模糊，这可能是一个缺点。经过混淆处理后，嵌入的字符串可能不再匹配元素的名称。依赖于此文本的机制将会崩溃。例如，包括但不限于:Reflection, NotifyPropertyChanged…

在运行时确定名称会损失一些性能，但对于混淆是安全的。如果混淆既不需要也不计划，我建议使用操作符的名称。

最常见的用法是在输入验证中，例如

//Currently
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException("par");
}

//C# 6 nameof
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException(nameof(par));
}

在第一种情况下，如果你重构了改变par参数名称的方法，你可能会忘记在ArgumentNullException中改变它。有了nameof你就不用担心了。

参见:nameof (c#和Visual Basic参考)

正如其他人已经指出的那样，操作符的名称确实插入了源代码中给出的元素名称。

我想补充一点，这在重构方面是一个非常好的想法，因为它使得字符串重构是安全的。以前，我使用了一个静态方法，它利用反射来达到同样的目的，但这对运行时性能有影响。操作符的名称对运行时性能没有影响;它在编译时完成它的工作。如果查看MSIL代码，就会发现嵌入了字符串。请参阅下面的方法及其反汇编代码。

static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(nameof(args));
    Console.WriteLine("regular text");
}

// striped nops from the listing
IL_0001 ldstr args
IL_0006 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_000C ldstr regular text
IL_0011 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_0017 ret

然而，如果您打算让软件变得模糊，这可能是一个缺点。经过混淆处理后，嵌入的字符串可能不再匹配元素的名称。依赖于此文本的机制将会崩溃。例如，包括但不限于:Reflection, NotifyPropertyChanged…

在运行时确定名称会损失一些性能，但对于混淆是安全的。如果混淆既不需要也不计划，我建议使用操作符的名称。

如果您想重用属性名，例如根据属性名抛出异常，或者处理PropertyChanged事件，该怎么办呢?在许多情况下，您都希望拥有属性的名称。

举个例子:

switch (e.PropertyName)
{
    case nameof(SomeProperty):
    { break; }

    // opposed to
    case "SomeOtherProperty":
    { break; }
}

在第一种情况下，如果不同时更改属性定义和nameof(SomeProperty)表达式，则重命名SomeProperty将导致编译错误。在第二种情况下，重命名SomeOtherProperty或更改“SomeOtherProperty”字符串将导致无声地破坏运行时行为，在构建时没有错误或警告。

这是一种非常有用的方法，可以保持代码的编译和(在某种程度上)没有错误。

(Eric Lippert写了一篇很好的文章，为什么infoof没有入选，而nameof却入选了)

你的问题已经表达了目的。您必须看到，这对于记录日志或抛出异常可能很有用。

例如:

public void DoStuff(object input)
{
    if (input == null)
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(input));
    }
}

这很好。如果我更改了变量的名称，代码将中断，而不是返回带有错误消息的异常。

当然，用途并不局限于这种简单的情况。只要对变量或属性的名称进行编码是有用的，就可以使用nameof。

当您考虑各种绑定和反射情况时，其用途是多方面的。这是一种将运行时错误带到编译时的极好方法。

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}