6.0版获得了nameof的新功能,但我不能理解它的目的,因为它只是接受变量名并在编译时将其更改为字符串。

我认为它在使用<T>时可能有一些目的,但当我尝试命名(T)时,它只是打印我一个T而不是使用的类型。

知道目的吗?


当前回答

最常见的用法是在输入验证中,例如

//Currently
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException("par");
}

//C# 6 nameof
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException(nameof(par));
}

在第一种情况下,如果你重构了改变par参数名称的方法,你可能会忘记在ArgumentNullException中改变它。有了nameof你就不用担心了。

参见:nameof (c#和Visual Basic参考)

其他回答

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的,在旧的方法中,我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof,我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时,绑定将停止工作,但编译器不会警告你。当使用nameof时,你会得到一个编译器错误,没有名称Foo的属性/参数。

请注意,有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称,但现在我们不再需要nameof this了。

它在使用ASP时具有一定的优势。净MVC。当你使用HTML helper在视图中构建一些控件时,它使用HTML输入的name属性中的属性名:

@Html.TextBoxFor(m => m.CanBeRenamed)

它是这样的:

<input type="text" name="CanBeRenamed" />

所以现在,如果你需要在validate方法中验证你的属性,你可以这样做:

public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) {
  if (IsNotValid(CanBeRenamed)) {
    yield return new ValidationResult(
      $"Property {nameof(CanBeRenamed)} is not valid",
      new [] { $"{nameof(CanBeRenamed)}" })
  }
}

如果你使用重构工具重命名你的属性,你的验证不会被破坏。

假设您需要在代码中打印一个变量的名称。如果你这样写:

int myVar = 10;
print("myVar" + " value is " + myVar.toString());

然后如果有人重构代码并使用另一个名称myVar,他/她将不得不在你的代码中寻找字符串值并相应地更改它。

相反,如果你这样写:

print(nameof(myVar) + " value is " + myVar.toString());

这将有助于自动重构!

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出,并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

之前我们使用的是这样的东西:

// Some form.
SetFieldReadOnly( () => Entity.UserName );
...
// Base form.
private void SetFieldReadOnly(Expression<Func<object>> property)
{
    var propName = GetPropNameFromExpr(property);
    SetFieldsReadOnly(propName);
}

private void SetFieldReadOnly(string propertyName)
{
    ...
}

原因-编译时安全。没有人可以默默地重命名属性并破坏代码逻辑。现在我们可以使用nameof()。