它在使用ASP时具有一定的优势。净MVC。当你使用HTML helper在视图中构建一些控件时，它使用HTML输入的name属性中的属性名:

@Html.TextBoxFor(m => m.CanBeRenamed)

它是这样的:

<input type="text" name="CanBeRenamed" />

所以现在，如果你需要在validate方法中验证你的属性，你可以这样做:

public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) {
  if (IsNotValid(CanBeRenamed)) {
    yield return new ValidationResult(
      $"Property {nameof(CanBeRenamed)} is not valid",
      new [] { $"{nameof(CanBeRenamed)}" })
  }
}

如果你使用重构工具重命名你的属性，你的验证不会被破坏。

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

c# 6.0的nameof特性的另一个用例变得很方便——考虑像Dapper这样的库，它使数据库检索变得更容易。虽然这是一个很棒的库，但您需要在查询中硬编码属性/字段名。这意味着如果你决定重命名你的属性/字段，你很有可能会忘记更新查询来使用新的字段名。使用字符串插值和特性名称，代码变得更容易维护和类型安全。

从链接中给出的例子

没有nameof

var dog = connection.Query<Dog>(
    "select Age = @Age, Id = @Id",
    new {Age = (int?) null, Id = guid});

与nameof

var dog = connection.Query<Dog>(
    $"select {nameof(Dog.Age)} = @Age, {nameof(Dog.Id)} = @Id",
    new {Age = (int?) null, Id = guid});

正如其他人已经指出的那样，操作符的名称确实插入了源代码中给出的元素名称。

我想补充一点，这在重构方面是一个非常好的想法，因为它使得字符串重构是安全的。以前，我使用了一个静态方法，它利用反射来达到同样的目的，但这对运行时性能有影响。操作符的名称对运行时性能没有影响;它在编译时完成它的工作。如果查看MSIL代码，就会发现嵌入了字符串。请参阅下面的方法及其反汇编代码。

static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(nameof(args));
    Console.WriteLine("regular text");
}

// striped nops from the listing
IL_0001 ldstr args
IL_0006 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_000C ldstr regular text
IL_0011 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_0017 ret

然而，如果您打算让软件变得模糊，这可能是一个缺点。经过混淆处理后，嵌入的字符串可能不再匹配元素的名称。依赖于此文本的机制将会崩溃。例如，包括但不限于:Reflection, NotifyPropertyChanged…

在运行时确定名称会损失一些性能，但对于混淆是安全的。如果混淆既不需要也不计划，我建议使用操作符的名称。

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的，在旧的方法中，我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof，我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时，绑定将停止工作，但编译器不会警告你。当使用nameof时，你会得到一个编译器错误，没有名称Foo的属性/参数。

请注意，有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称，但现在我们不再需要nameof this了。

最常见的用法是在输入验证中，例如

//Currently
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException("par");
}

//C# 6 nameof
void Foo(string par) {
   if (par == null) throw new ArgumentNullException(nameof(par));
}

在第一种情况下，如果你重构了改变par参数名称的方法，你可能会忘记在ArgumentNullException中改变它。有了nameof你就不用担心了。

参见:nameof (c#和Visual Basic参考)