我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

操作符名称的目的是提供工件的源名称。

通常源名称与元数据名称相同:

public void M(string p)
{
    if (p == null)
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(p));
    }
    ...
}

public int P
{
    get
    {
        return p;
    }
    set
    {
        p = value;
        NotifyPropertyChanged(nameof(P));
    }
}

但情况并非总是如此:

using i = System.Int32;
...
Console.WriteLine(nameof(i)); // prints "i"

Or:

public static string Extension<T>(this T t)
{
    return nameof(T); returns "T"
}

我给它的一个用途是命名资源:

[Display(
    ResourceType = typeof(Resources),
    Name = nameof(Resources.Title_Name),
    ShortName = nameof(Resources.Title_ShortName),
    Description = nameof(Resources.Title_Description),
    Prompt = nameof(Resources.Title_Prompt))]

事实上，在这种情况下，我甚至不需要生成的属性来访问资源，但是现在我有一个编译时检查资源是否存在。

它对ArgumentException及其衍生物非常有用:

public string DoSomething(string input) 
{
    if(input == null) 
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(input));
    }
    ...

现在，如果有人重构输入参数的名称，异常也将保持最新。

在以前必须使用反射来获取属性或参数名称的某些地方，它也很有用。

在你的例子中，nameof(T)获取类型参数的名称-这也很有用:

throw new ArgumentException(nameof(T), $"Type {typeof(T)} does not support this method.");

nameof的另一种用法是用于枚举——通常如果你想要枚举的字符串名称，你可以使用.ToString():

enum MyEnum { ... FooBar = 7 ... }

Console.WriteLine(MyEnum.FooBar.ToString());

> "FooBar"

这实际上相对较慢，因为. net保存枚举值(即7)并在运行时查找名称。

用nameof代替:

Console.WriteLine(nameof(MyEnum.FooBar))

> "FooBar"

现在。net在编译时将枚举名称替换为字符串。

还有一种用法是INotifyPropertyChanged和日志记录——在这两种情况下，你都想把你调用的成员的名字传递给另一个方法:

// Property with notify of change
public int Foo
{
    get { return this.foo; }
    set
    {
        this.foo = value;
        PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(this.Foo));
    }
}

还是……

// Write a log, audit or trace for the method called
void DoSomething(... params ...)
{
    Log(nameof(DoSomething), "Message....");
}

MSDN文章列出了MVC路由(这个例子让我真正理解了这个概念)。(格式化的)描述段落如下:

当报告代码中的错误时， 连接模型-视图-控制器(MVC)链接， 触发属性改变事件，等等， 你经常想要 捕获方法的字符串名称。使用nameof有助于保存代码 在重命名定义时有效。 在你必须使用字符串字面量之前 来引用定义，这在重命名代码元素时是很脆弱的 因为工具不知道检查这些字符串字面量。

公认的/评分最高的答案已经给出了几个很好的具体例子。

nameof的目的是重构。例如，当你在代码中其他地方通过nameof引用一个类的名字时，你会得到一个编译错误，这是你想要的。如果你没有使用nameof，只有一个普通的字符串作为引用，你必须全文搜索类的名称才能更改它。那是一种痛苦。有了nameof，您就可以轻松地在IDE中自动构建和获取所有需要更改的用例。

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的，在旧的方法中，我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof，我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时，绑定将停止工作，但编译器不会警告你。当使用nameof时，你会得到一个编译器错误，没有名称Foo的属性/参数。

请注意，有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称，但现在我们不再需要nameof this了。