我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

它在使用ASP时具有一定的优势。净MVC。当你使用HTML helper在视图中构建一些控件时，它使用HTML输入的name属性中的属性名:

@Html.TextBoxFor(m => m.CanBeRenamed)

它是这样的:

<input type="text" name="CanBeRenamed" />

所以现在，如果你需要在validate方法中验证你的属性，你可以这样做:

public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) {
  if (IsNotValid(CanBeRenamed)) {
    yield return new ValidationResult(
      $"Property {nameof(CanBeRenamed)} is not valid",
      new [] { $"{nameof(CanBeRenamed)}" })
  }
}

如果你使用重构工具重命名你的属性，你的验证不会被破坏。

MSDN文章列出了MVC路由(这个例子让我真正理解了这个概念)。(格式化的)描述段落如下:

当报告代码中的错误时， 连接模型-视图-控制器(MVC)链接， 触发属性改变事件，等等， 你经常想要 捕获方法的字符串名称。使用nameof有助于保存代码 在重命名定义时有效。 在你必须使用字符串字面量之前 来引用定义，这在重命名代码元素时是很脆弱的 因为工具不知道检查这些字符串字面量。

公认的/评分最高的答案已经给出了几个很好的具体例子。

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

ASP。NET核心MVC项目使用AccountController.cs和ManageController.cs中的name和RedirectToAction方法来引用控制器中的动作。

例子:

return RedirectToAction(nameof(HomeController.Index), "Home");

这句话的意思是:

return RedirectToAction("Index", "Home");

和takes将用户带到'Home'控制器中的'Index'动作，即/Home/Index。

假设您需要在代码中打印一个变量的名称。如果你这样写:

int myVar = 10;
print("myVar" + " value is " + myVar.toString());

然后如果有人重构代码并使用另一个名称myVar，他/她将不得不在你的代码中寻找字符串值并相应地更改它。

相反，如果你这样写:

print(nameof(myVar) + " value is " + myVar.toString());

这将有助于自动重构!