MSDN文章列出了MVC路由(这个例子让我真正理解了这个概念)。(格式化的)描述段落如下:

当报告代码中的错误时， 连接模型-视图-控制器(MVC)链接， 触发属性改变事件，等等， 你经常想要 捕获方法的字符串名称。使用nameof有助于保存代码 在重命名定义时有效。 在你必须使用字符串字面量之前 来引用定义，这在重命名代码元素时是很脆弱的 因为工具不知道检查这些字符串字面量。

公认的/评分最高的答案已经给出了几个很好的具体例子。

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}

操作符名称的目的是提供工件的源名称。

通常源名称与元数据名称相同:

public void M(string p)
{
    if (p == null)
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(p));
    }
    ...
}

public int P
{
    get
    {
        return p;
    }
    set
    {
        p = value;
        NotifyPropertyChanged(nameof(P));
    }
}

但情况并非总是如此:

using i = System.Int32;
...
Console.WriteLine(nameof(i)); // prints "i"

Or:

public static string Extension<T>(this T t)
{
    return nameof(T); returns "T"
}

我给它的一个用途是命名资源:

[Display(
    ResourceType = typeof(Resources),
    Name = nameof(Resources.Title_Name),
    ShortName = nameof(Resources.Title_ShortName),
    Description = nameof(Resources.Title_Description),
    Prompt = nameof(Resources.Title_Prompt))]

事实上，在这种情况下，我甚至不需要生成的属性来访问资源，但是现在我有一个编译时检查资源是否存在。

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的，在旧的方法中，我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof，我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时，绑定将停止工作，但编译器不会警告你。当使用nameof时，你会得到一个编译器错误，没有名称Foo的属性/参数。

请注意，有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称，但现在我们不再需要nameof this了。

正如其他人已经指出的那样，操作符的名称确实插入了源代码中给出的元素名称。

我想补充一点，这在重构方面是一个非常好的想法，因为它使得字符串重构是安全的。以前，我使用了一个静态方法，它利用反射来达到同样的目的，但这对运行时性能有影响。操作符的名称对运行时性能没有影响;它在编译时完成它的工作。如果查看MSIL代码，就会发现嵌入了字符串。请参阅下面的方法及其反汇编代码。

static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(nameof(args));
    Console.WriteLine("regular text");
}

// striped nops from the listing
IL_0001 ldstr args
IL_0006 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_000C ldstr regular text
IL_0011 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_0017 ret

然而，如果您打算让软件变得模糊，这可能是一个缺点。经过混淆处理后，嵌入的字符串可能不再匹配元素的名称。依赖于此文本的机制将会崩溃。例如，包括但不限于:Reflection, NotifyPropertyChanged…

在运行时确定名称会损失一些性能，但对于混淆是安全的。如果混淆既不需要也不计划，我建议使用操作符的名称。

nameof关键字的用法之一是在wpf中以编程方式设置Binding。

要设置绑定，你必须设置路径字符串和nameof关键字，可以使用重构选项。

例如，如果你在你的UserControl中有IsEnable依赖属性，你想把它绑定到你的UserControl中某些复选框的IsEnable上，你可以使用这两个代码:

CheckBox chk = new CheckBox();
Binding bnd = new Binding ("IsEnable") { Source = this };
chk.SetBinding(IsEnabledProperty, bnd);

and

CheckBox chk = new CheckBox();
Binding bnd = new Binding (nameof (IsEnable)) { Source = this };
chk.SetBinding(IsEnabledProperty, bnd);

很明显，第一个代码不能重构，但第二个代码……