之前我们使用的是这样的东西:

// Some form.
SetFieldReadOnly( () => Entity.UserName );
...
// Base form.
private void SetFieldReadOnly(Expression<Func<object>> property)
{
    var propName = GetPropNameFromExpr(property);
    SetFieldsReadOnly(propName);
}

private void SetFieldReadOnly(string propertyName)
{
    ...
}

原因-编译时安全。没有人可以默默地重命名属性并破坏代码逻辑。现在我们可以使用nameof()。

MSDN文章列出了MVC路由(这个例子让我真正理解了这个概念)。(格式化的)描述段落如下:

当报告代码中的错误时， 连接模型-视图-控制器(MVC)链接， 触发属性改变事件，等等， 你经常想要 捕获方法的字符串名称。使用nameof有助于保存代码 在重命名定义时有效。 在你必须使用字符串字面量之前 来引用定义，这在重命名代码元素时是很脆弱的 因为工具不知道检查这些字符串字面量。

公认的/评分最高的答案已经给出了几个很好的具体例子。

如果您想重用属性名，例如根据属性名抛出异常，或者处理PropertyChanged事件，该怎么办呢?在许多情况下，您都希望拥有属性的名称。

举个例子:

switch (e.PropertyName)
{
    case nameof(SomeProperty):
    { break; }

    // opposed to
    case "SomeOtherProperty":
    { break; }
}

在第一种情况下，如果不同时更改属性定义和nameof(SomeProperty)表达式，则重命名SomeProperty将导致编译错误。在第二种情况下，重命名SomeOtherProperty或更改“SomeOtherProperty”字符串将导致无声地破坏运行时行为，在构建时没有错误或警告。

这是一种非常有用的方法，可以保持代码的编译和(在某种程度上)没有错误。

(Eric Lippert写了一篇很好的文章，为什么infoof没有入选，而nameof却入选了)

正如其他人已经指出的那样，操作符的名称确实插入了源代码中给出的元素名称。

我想补充一点，这在重构方面是一个非常好的想法，因为它使得字符串重构是安全的。以前，我使用了一个静态方法，它利用反射来达到同样的目的，但这对运行时性能有影响。操作符的名称对运行时性能没有影响;它在编译时完成它的工作。如果查看MSIL代码，就会发现嵌入了字符串。请参阅下面的方法及其反汇编代码。

static void Main(string[] args)
{
    Console.WriteLine(nameof(args));
    Console.WriteLine("regular text");
}

// striped nops from the listing
IL_0001 ldstr args
IL_0006 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_000C ldstr regular text
IL_0011 call System.Void System.Console::WriteLine(System.String)
IL_0017 ret

然而，如果您打算让软件变得模糊，这可能是一个缺点。经过混淆处理后，嵌入的字符串可能不再匹配元素的名称。依赖于此文本的机制将会崩溃。例如，包括但不限于:Reflection, NotifyPropertyChanged…

在运行时确定名称会损失一些性能，但对于混淆是安全的。如果混淆既不需要也不计划，我建议使用操作符的名称。

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的，在旧的方法中，我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof，我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时，绑定将停止工作，但编译器不会警告你。当使用nameof时，你会得到一个编译器错误，没有名称Foo的属性/参数。

请注意，有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称，但现在我们不再需要nameof this了。

你的问题已经表达了目的。您必须看到，这对于记录日志或抛出异常可能很有用。

例如:

public void DoStuff(object input)
{
    if (input == null)
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(input));
    }
}

这很好。如果我更改了变量的名称，代码将中断，而不是返回带有错误消息的异常。

当然，用途并不局限于这种简单的情况。只要对变量或属性的名称进行编码是有用的，就可以使用nameof。

当您考虑各种绑定和反射情况时，其用途是多方面的。这是一种将运行时错误带到编译时的极好方法。