我写了一个简单的扩展，它给所有枚举的原始值是整数一个count属性:

extension RawRepresentable where RawValue: IntegerType {
    static var count: Int {
        var i: RawValue = 0
        while let _ = Self(rawValue: i) {
            i = i.successor()
        }
        return Int(i.toIntMax())
    }
}

不幸的是，它给了计数属性OptionSetType，它不会正常工作，所以这里是另一个版本，需要显式符合CaseCountable协议的任何枚举的情况下，你想要计数:

protocol CaseCountable: RawRepresentable {}
extension CaseCountable where RawValue: IntegerType {
    static var count: Int {
        var i: RawValue = 0
        while let _ = Self(rawValue: i) {
            i = i.successor()
        }
        return Int(i.toIntMax())
    }
}

它与Tom Pelaia发布的方法非常相似，但适用于所有整数类型。

这是次要的，但我认为一个更好的O(1)解决方案将是以下(只有当你的enum是Int从x开始，等等):

enum Test : Int {
    case ONE = 1
    case TWO
    case THREE
    case FOUR // if you later need to add additional enums add above COUNT so COUNT is always the last enum value 
    case COUNT

    static var count: Int { return Test.COUNT.rawValue } // note if your enum starts at 0, some other number, etc. you'll need to add on to the raw value the differential 
}

我仍然认为当前选择的答案是所有枚举的最佳答案，除非您正在使用Int，否则我推荐这个解决方案。

如果你不想在最后一个枚举中创建你的代码，你可以在枚举中创建这个函数。

func getNumberOfItems() -> Int {
    var i:Int = 0
    var exit:Bool = false
    while !exit {
        if let menuIndex = MenuIndex(rawValue: i) {
            i++
        }else{
            exit = true
        }
    }
    return i
}

只是想共享一个解决方案时，你有一个枚举与相关的值。

enum SomeEnum {
  case one
  case two(String)
  case three(String, Int)
}

CaseIterable不会自动提供allcase。 我们不能为枚举提供像Int这样的原始类型来计算case计数。

我们能做的是使用开关的功率和通过关键字。

extension SomeEnum {
  static var casesCount: Int {
    var sum = 0

    switch Self.one { // Potential problem
       case one:
         sum += 1
         fallthrough

       case two:
         sum += 1
         fallthrough

       case three:
         sum += 1
    }

    return sum
  }
}

现在你可以说someenume。casescount。

备注:

赛尔夫开关还是有问题。一个{…，我们硬编码了第一个案例。您可以很容易地破解这个解决方案。但我只是将它用于单元测试，所以这不是问题。 如果您经常需要在枚举中获得带有关联值的case计数，请考虑代码生成。

对于我的用例，在一个代码库中，多人可以向一个枚举添加键，这些情况都应该在allKeys属性中可用，重要的是要根据枚举中的键验证allKeys。这是为了避免有人忘记将他们的密钥添加到所有密钥列表。将allKeys数组的计数(首先作为一个集合创建，以避免被欺骗)与枚举中的键数量相匹配，可确保它们都存在。

上面的一些答案显示了在Swift 2中实现这一点的方法，但在Swift 3中没有任何方法。以下是Swift 3的格式化版本:

static func enumCount<T: Hashable>(_ t: T.Type) -> Int {
    var i = 1
    while (withUnsafePointer(to: &i) {
      $0.withMemoryRebound(to:t.self, capacity:1) { $0.pointee.hashValue != 0 }
    }) {
      i += 1
    }
    return i
}

static var allKeys: [YourEnumTypeHere] {
    var enumSize = enumCount(YourEnumTypeHere.self)

    let keys: Set<YourEnumTypeHere> = [.all, .your, .cases, .here]
    guard keys.count == enumSize else {
       fatalError("Missmatch between allKeys(\(keys.count)) and actual keys(\(enumSize)) in enum.")
    }
    return Array(keys)
}

根据您的用例，您可能希望只在开发中运行测试，以避免在每个请求上使用allKeys的开销

在Swift 4.2 (Xcode 10)中，你可以声明 符合CaseIterable协议，这适用于所有 没有关联值的枚举:

enum Stuff: CaseIterable {
    case first
    case second
    case third
    case forth
}

病例数现在是简单地用

print(Stuff.allCases.count) // 4

有关更多信息，请参见

SE-0194枚举案例的派生集合