如何确定Swift enum中的案例数?
(我希望避免手动枚举所有值,或者如果可能的话使用旧的“enum_count技巧”。)
如何确定Swift enum中的案例数?
(我希望避免手动枚举所有值,或者如果可能的话使用旧的“enum_count技巧”。)
当前回答
只是想共享一个解决方案时,你有一个枚举与相关的值。
enum SomeEnum {
case one
case two(String)
case three(String, Int)
}
CaseIterable不会自动提供allcase。 我们不能为枚举提供像Int这样的原始类型来计算case计数。
我们能做的是使用开关的功率和通过关键字。
extension SomeEnum {
static var casesCount: Int {
var sum = 0
switch Self.one { // Potential problem
case one:
sum += 1
fallthrough
case two:
sum += 1
fallthrough
case three:
sum += 1
}
return sum
}
}
现在你可以说someenume。casescount。
备注:
赛尔夫开关还是有问题。一个{…,我们硬编码了第一个案例。您可以很容易地破解这个解决方案。但我只是将它用于单元测试,所以这不是问题。 如果您经常需要在枚举中获得带有关联值的case计数,请考虑代码生成。
其他回答
struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
func generate() -> AnyGenerator<T> {
var i = 0
return AnyGenerator {
let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
if next.hashValue == i {
i += 1
return next
}
return nil
}
}
}
extension Hashable {
static func enumCases() -> Array<Self> {
return Array(HashableSequence())
}
static var enumCount: Int {
return enumCases().enumCount
}
}
enum E {
case A
case B
case C
}
E.enumCases() // [A, B, C]
E.enumCount // 3
但是在非enum类型上使用时要小心。一些变通办法可以是:
struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
func generate() -> AnyGenerator<T> {
var i = 0
return AnyGenerator {
guard sizeof(T) == 1 else {
return nil
}
let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
if next.hashValue == i {
i += 1
return next
}
return nil
}
}
}
extension Hashable {
static func enumCases() -> Array<Self> {
return Array(HashableSequence())
}
static var enumCount: Int {
return enumCases().count
}
}
enum E {
case A
case B
case C
}
Bool.enumCases() // [false, true]
Bool.enumCount // 2
String.enumCases() // []
String.enumCount // 0
Int.enumCases() // []
Int.enumCount // 0
E.enumCases() // [A, B, C]
E.enumCount // 4
此函数依赖于2个未记录的当前(Swift 1.1) enum行为:
枚举的内存布局只是一个大小写索引。如果case count为2 ~ 256,则为UInt8。 如果枚举从无效的大小写索引进行位转换,则其hashValue为0
所以请自担风险使用:)
func enumCaseCount<T:Hashable>(t:T.Type) -> Int {
switch sizeof(t) {
case 0:
return 1
case 1:
for i in 2..<256 {
if unsafeBitCast(UInt8(i), t).hashValue == 0 {
return i
}
}
return 256
case 2:
for i in 257..<65536 {
if unsafeBitCast(UInt16(i), t).hashValue == 0 {
return i
}
}
return 65536
default:
fatalError("too many")
}
}
用法:
enum Foo:String {
case C000 = "foo"
case C001 = "bar"
case C002 = "baz"
}
enumCaseCount(Foo) // -> 3
Xcode 10更新
在枚举中采用CaseIterable协议,它提供了一个静态的allCases属性,其中包含所有枚举案例作为一个集合。只需使用它的count属性就可以知道枚举有多少个case。
请看马丁的答案(为他的答案而不是我的答案投票)
警告:下面的方法似乎不再有效。
我不知道有任何通用方法来计算枚举案例的数量。但是,我注意到枚举案例的hashValue属性是递增的,从零开始,顺序由声明案例的顺序决定。最后一个枚举加1的哈希值对应的是案例数。
例如,对于这个enum:
enum Test {
case ONE
case TWO
case THREE
case FOUR
static var count: Int { return Test.FOUR.hashValue + 1}
}
Count返回4。
我不能说这是一个规则,或者它在未来是否会改变,所以使用你自己的风险:)
如果实现不反对使用整数enum,你可以添加一个额外的成员值Count来表示枚举中的成员数量-参见下面的例子:
enum TableViewSections : Int {
case Watchlist
case AddButton
case Count
}
现在,您可以通过调用TableViewSections.Count.rawValue来获取枚举中的成员数量,在上面的例子中,它将返回2。
当你在switch语句中处理枚举时,确保在遇到Count成员时抛出断言失败:
func tableView(tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
let currentSection: TableViewSections = TableViewSections.init(rawValue:section)!
switch(currentSection) {
case .Watchlist:
return watchlist.count
case .AddButton:
return 1
case .Count:
assert(false, "Invalid table view section!")
}
}
对于我的用例,在一个代码库中,多人可以向一个枚举添加键,这些情况都应该在allKeys属性中可用,重要的是要根据枚举中的键验证allKeys。这是为了避免有人忘记将他们的密钥添加到所有密钥列表。将allKeys数组的计数(首先作为一个集合创建,以避免被欺骗)与枚举中的键数量相匹配,可确保它们都存在。
上面的一些答案显示了在Swift 2中实现这一点的方法,但在Swift 3中没有任何方法。以下是Swift 3的格式化版本:
static func enumCount<T: Hashable>(_ t: T.Type) -> Int {
var i = 1
while (withUnsafePointer(to: &i) {
$0.withMemoryRebound(to:t.self, capacity:1) { $0.pointee.hashValue != 0 }
}) {
i += 1
}
return i
}
static var allKeys: [YourEnumTypeHere] {
var enumSize = enumCount(YourEnumTypeHere.self)
let keys: Set<YourEnumTypeHere> = [.all, .your, .cases, .here]
guard keys.count == enumSize else {
fatalError("Missmatch between allKeys(\(keys.count)) and actual keys(\(enumSize)) in enum.")
}
return Array(keys)
}
根据您的用例,您可能希望只在开发中运行测试,以避免在每个请求上使用allKeys的开销