是否可以在c++中初始化结构，如下所示:
struct address {
int street_no;
char *street_name;
char *city;
char *prov;
char *postal_code;
};
address temp_address = { .city = "Hamilton", .prov = "Ontario" };
这里和这里的链接提到，这种样式只能在C中使用。如果是这样，为什么在c++中不能使用呢?是否有任何潜在的技术原因，为什么它不是在c++中实现的，或者使用这种风格是不好的做法。我喜欢使用这种初始化方式，因为我的结构体很大，而且这种样式可以让我清楚地了解分配给哪个成员的值。
请与我分享是否有其他方法可以达到同样的可读性。
在提出这个问题之前，我已参考以下连结:
C/ c++ for AIX C结构初始化变量 c++中使用标记的静态结构初始化 c++ 11正确的结构初始化
当前回答
在我的问题没有得到令人满意的结果之后(因为c++没有为结构实现基于标记的init)，我使用了我在这里找到的技巧:c++结构体的成员默认初始化为0吗?
对你来说，它相当于这样做:
address temp_address = {}; // will zero all fields in C++
temp_address.city = "Hamilton";
temp_address.prov = "Ontario";
这当然是最接近您最初想要的(除那些您想初始化的字段外，所有字段都为零)。
其他回答
字段标识符实际上是C初始化式语法。在c++中，只需要按正确的顺序给出值，而不需要字段名。不幸的是，这意味着你需要给他们所有(实际上你可以省略后面的零值字段，结果将是相同的):
address temp_address = { 0, 0, "Hamilton", "Ontario", 0 };
我今天遇到了一个类似的问题，我有一个结构体，我想用测试数据填充，这些数据将作为参数传递给我正在测试的函数。我想有这些结构的一个向量，并正在寻找一个单行方法来初始化每个结构。
我最终在struct中使用了一个构造函数，我相信在对您的问题的一些回答中也建议了这一点。
让构造函数的实参与公共成员变量具有相同的名称可能是不好的做法，这需要使用this指针。如果有更好的方法，有人可以建议编辑。
typedef struct testdatum_s {
public:
std::string argument1;
std::string argument2;
std::string argument3;
std::string argument4;
int count;
testdatum_s (
std::string argument1,
std::string argument2,
std::string argument3,
std::string argument4,
int count)
{
this->rotation = argument1;
this->tstamp = argument2;
this->auth = argument3;
this->answer = argument4;
this->count = count;
}
} testdatum;
我在我的测试函数中使用它来调用被测试的函数，使用各种参数，像这样:
std::vector<testdatum> testdata;
testdata.push_back(testdatum("val11", "val12", "val13", "val14", 5));
testdata.push_back(testdatum("val21", "val22", "val23", "val24", 1));
testdata.push_back(testdatum("val31", "val32", "val33", "val34", 7));
for (std::vector<testdatum>::iterator i = testdata.begin(); i != testdata.end(); ++i) {
function_in_test(i->argument1, i->argument2, i->argument3, i->argument4m i->count);
}
我可能在这里遗漏了一些东西，为什么不呢:
#include <cstdio>
struct Group {
int x;
int y;
const char* s;
};
int main()
{
Group group {
.x = 1,
.y = 2,
.s = "Hello it works"
};
printf("%d, %d, %s", group.x, group.y, group.s);
}
它不是在c++中实现的。(同样，char* strings?我希望不会)。
通常情况下，如果你有这么多参数，那就是相当严重的代码味道。但是，为什么不简单地对结构进行值初始化，然后为每个成员赋值呢?
在c++中，C风格的初始化式被构造函数所取代，构造函数在编译时可以确保只执行有效的初始化(即初始化后对象成员是一致的)。
这是一个很好的实践，但有时预初始化也很方便，就像在您的示例中一样。OOP通过抽象类或创建设计模式解决了这个问题。
在我看来，使用这种安全的方式消除了简单性，有时安全性的权衡可能过于昂贵，因为简单的代码不需要复杂的设计来保持可维护性。
作为另一种解决方案，我建议使用lambdas来定义宏，以简化初始化，使其看起来几乎像c风格:
struct address {
int street_no;
const char *street_name;
const char *city;
const char *prov;
const char *postal_code;
};
#define ADDRESS_OPEN [] { address _={};
#define ADDRESS_CLOSE ; return _; }()
#define ADDRESS(x) ADDRESS_OPEN x ADDRESS_CLOSE
ADDRESS宏展开为
[] { address _={}; /* definition... */ ; return _; }()
它创建并调用lambda。宏参数也是用逗号分隔的，因此需要将初始化式放在括号中并调用like
address temp_address = ADDRESS(( _.city = "Hamilton", _.prov = "Ontario" ));
你也可以写广义宏初始化式
#define INIT_OPEN(type) [] { type _={};
#define INIT_CLOSE ; return _; }()
#define INIT(type,x) INIT_OPEN(type) x INIT_CLOSE
但这样的呼唤就不那么美妙了
address temp_address = INIT(address,( _.city = "Hamilton", _.prov = "Ontario" ));
但是你可以很容易地使用INIT宏定义ADDRESS宏
#define ADDRESS(x) INIT(address,x)
