在我以前的测试中,速度是我发现的主要担忧。

JSON.parse(JSON.stringify(obj))

是最慢的方式来深化一个对象(它比 jQuery.extend 更慢,深旗定为 10-20% )。

jQuery.extend 是相当快的,当深旗被设置为虚假(shallow clone)。这是一个很好的选择,因为它包含一些额外的逻辑的类型验证,并且不复制未定义的属性,等等,但这也将放缓你下一点。

如果你知道你正在试图克隆的对象的结构,或者可以避免深深的<unk>,你可以写一个简单的为(var i in obj) loop 克隆你的对象,同时检查 hasOwnProperty 它会比 jQuery 快得多。

var clonedObject = {
  knownProp: obj.knownProp,
  ..
}

更新 ES6

Object.assign({}, obj);

单线 ECMAScript 6 解决方案(特殊对象类型如 Date/Regex 未处理):

const clone = (o) => typeof o === 'object' && o!== null? // only clone objects (Array.isArray(o)? // if cloning an array o.map(e => clone(e)) : // clone each of its elements Object.keys(o).reduce( // otherwise reduce every key in the object (r, k) => (r[k] = clone(o[k]), r), {} // and save its cloned value

因为回归只是太昂贵的JavaScript,我发现的大多数答案是使用回归,而JSON方法将错过非JSON转换部分(功能等)。所以我做了一些研究,并发现这个拖拉机技术避免它。

/*
 * Trampoline to avoid recursion in JavaScript, see:
 *     https://www.integralist.co.uk/posts/functional-recursive-javascript-programming/
 */
function trampoline() {
    var func = arguments[0];
    var args = [];
    for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
        args[i - 1] = arguments[i];
    }

    var currentBatch = func.apply(this, args);
    var nextBatch = [];

    while (currentBatch && currentBatch.length > 0) {
        currentBatch.forEach(function(eachFunc) {
            var ret = eachFunc();
            if (ret && ret.length > 0) {
                nextBatch = nextBatch.concat(ret);
            }
        });

        currentBatch = nextBatch;
        nextBatch = [];
    }
};

/*
 *  Deep clone an object using the trampoline technique.
 *
 *  @param target {Object} Object to clone
 *  @return {Object} Cloned object.
 */
function clone(target) {
    if (typeof target !== 'object') {
        return target;
    }
    if (target == null || Object.keys(target).length == 0) {
        return target;
    }

    function _clone(b, a) {
        var nextBatch = [];
        for (var key in b) {
            if (typeof b[key] === 'object' && b[key] !== null) {
                if (b[key] instanceof Array) {
                    a[key] = [];
                }
                else {
                    a[key] = {};
                }
                nextBatch.push(_clone.bind(null, b[key], a[key]));
            }
            else {
                a[key] = b[key];
            }
        }
        return nextBatch;
    };

    var ret = target instanceof Array ? [] : {};
    (trampoline.bind(null, _clone))(target, ret);
    return ret;
};

Object.assign({},sourceObj)只有在其属性没有参考类型密钥时才会克隆对象。

obj={a:"lol",b:["yes","no","maybe"]}
clonedObj = Object.assign({},obj);

clonedObj.b.push("skip")// changes will reflected to the actual obj as well because of its reference type.
obj.b //will also console => yes,no,maybe,skip

因此,对于深度克隆,不可能以这种方式实现。

最有效的解决方案是

var obj = Json.stringify(yourSourceObj)
var cloned = Json.parse(obj);

Lodash 有一个功能,以便你这样做。

var foo = {a: 'a', b: {c:'d', e: {f: 'g'}}};

var bar = _.cloneDeep(foo);
// bar = {a: 'a', b: {c:'d', e: {f: 'g'}}} 

阅读这里的DOC。

对于未来的参考,可以使用此代码

第6章:

_clone: function(obj){
    let newObj = {};
    for(let i in obj){
        if(typeof(obj[i]) === 'object' && Object.keys(obj[i]).length){
            newObj[i] = clone(obj[i]);
        } else{
            newObj[i] = obj[i];
        }
    }
    return Object.assign({},newObj);
}

第5章:

function clone(obj){
let newObj = {};
for(let i in obj){
    if(typeof(obj[i]) === 'object' && Object.keys(obj[i]).length){
        newObj[i] = clone(obj[i]);
    } else{
        newObj[i] = obj[i];
    }
}
return Object.assign({},newObj);

) )

E.G

var obj ={a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
var xc = clone(obj);
console.log(obj); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
console.log(xc); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}

xc.a.b = 90;
console.log(obj); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
console.log(xc); //{a:{b:90,c:3},d:4,e:{f:6}}