在我的经验中,一个重复版本大大超越了JSON.parse(JSON.stringify(obj))。这里是一个现代化的重复深对象复制功能,可以在单一线上匹配:

function deepCopy(obj) {
  return Object.keys(obj).reduce((v, d) => Object.assign(v, {
    [d]: (obj[d].constructor === Object) ? deepCopy(obj[d]) : obj[d]
  }), {});
}

这比JSON.parse方法快40倍。

没有触摸原型遗产,你可以如下深孤独的物体和岩石;

函数 objectClone(o){ var ot = Array.isArray(o); return o!== null && typeof o === “object”? Object.keys(o).reduce((r,k) => o[k]!== null && typeof o[k] === “object”? (r[k] = objectClone(o[k]),r) : (r[k] = o[k],r), ot?

我通常使用 var newObj = JSON.parse( JSON.stringify(oldObje) );但是,这里有一个更合适的方式:

var o = {};

var oo = Object.create(o);

(o === oo); // => false

观看遗传浏览器!

代码:

// extends 'from' object with members from 'to'. If 'to' is null, a deep clone of 'from' is returned
function extend(from, to)
{
    if (from == null || typeof from != "object") return from;
    if (from.constructor != Object && from.constructor != Array) return from;
    if (from.constructor == Date || from.constructor == RegExp || from.constructor == Function ||
        from.constructor == String || from.constructor == Number || from.constructor == Boolean)
        return new from.constructor(from);

    to = to || new from.constructor();

    for (var name in from)
    {
        to[name] = typeof to[name] == "undefined" ? extend(from[name], null) : to[name];
    }

    return to;
}

测试:

var obj =
{
    date: new Date(),
    func: function(q) { return 1 + q; },
    num: 123,
    text: "asdasd",
    array: [1, "asd"],
    regex: new RegExp(/aaa/i),
    subobj:
    {
        num: 234,
        text: "asdsaD"
    }
}

var clone = extend(obj);

假设您只拥有属性,而不是对象中的任何功能,您只能使用:

var newObject = JSON.parse(JSON.stringify(oldObject));

对于未来的参考,目前的 ECMAScript 6 草案将 Object.assign 引入为克隆对象的一种方式。

var obj1 = { a: true, b: 1 };
var obj2 = Object.assign(obj1);
console.log(obj2); // { a: true, b: 1 }

在编写时,支持仅限于Firefox 34在浏览器中,所以它还不能在生产代码中使用(除非您正在编写Firefox扩展)。