因为回归只是太昂贵的JavaScript,我发现的大多数答案是使用回归,而JSON方法将错过非JSON转换部分(功能等)。所以我做了一些研究,并发现这个拖拉机技术避免它。

/*
 * Trampoline to avoid recursion in JavaScript, see:
 *     https://www.integralist.co.uk/posts/functional-recursive-javascript-programming/
 */
function trampoline() {
    var func = arguments[0];
    var args = [];
    for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
        args[i - 1] = arguments[i];
    }

    var currentBatch = func.apply(this, args);
    var nextBatch = [];

    while (currentBatch && currentBatch.length > 0) {
        currentBatch.forEach(function(eachFunc) {
            var ret = eachFunc();
            if (ret && ret.length > 0) {
                nextBatch = nextBatch.concat(ret);
            }
        });

        currentBatch = nextBatch;
        nextBatch = [];
    }
};

/*
 *  Deep clone an object using the trampoline technique.
 *
 *  @param target {Object} Object to clone
 *  @return {Object} Cloned object.
 */
function clone(target) {
    if (typeof target !== 'object') {
        return target;
    }
    if (target == null || Object.keys(target).length == 0) {
        return target;
    }

    function _clone(b, a) {
        var nextBatch = [];
        for (var key in b) {
            if (typeof b[key] === 'object' && b[key] !== null) {
                if (b[key] instanceof Array) {
                    a[key] = [];
                }
                else {
                    a[key] = {};
                }
                nextBatch.push(_clone.bind(null, b[key], a[key]));
            }
            else {
                a[key] = b[key];
            }
        }
        return nextBatch;
    };

    var ret = target instanceof Array ? [] : {};
    (trampoline.bind(null, _clone))(target, ret);
    return ret;
};

对于一个微小的副本,有一个很好的,简单的方法引入了ECMAScript2018标准,它涉及使用 Spread Operator :

let obj = {a : "foo", b:"bar" , c:10 , d:true , e:[1,2,3] };

let objClone = { ...obj };

我在Chrome浏览器中测试了它,两个对象都存储在不同的位置,所以即时更改儿童值在一个不会改变另一个。

这个技术是非常简单的,直前的,我认为这是一个真正的最佳实践这个问题一次和永远。

对于清晰的旧的JavaScript对象,在现代运行时间中克隆对象的一种尝试和真正的好方法是简单的:

var clone = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

现在,对于非清晰的JavaScript对象,没有一个真正简单的答案。 事实上,它不能因为JavaScript功能的动态性质和内部对象状态。 深度克隆一个JSON结构与内部功能需要你重建这些功能和它们的内部背景。

我们写了自己的,但我见过的最佳通用方法在这里覆盖:

首頁 〉外文書 〉文學 〉文學 〉 http://davidwalsh.name/javascript-clone

这是有效的吗? Heck 是的. 因为目标是产生一个真正的深复制克隆,那么你将不得不走路的成员的来源对象图。

所以你去吧!两个方法,我认为两者都是有效的。

这是我正在使用的:

function cloneObject(obj) {
    var clone = {};
    for(var i in obj) {
        if(typeof(obj[i])=="object" && obj[i] != null)
            clone[i] = cloneObject(obj[i]);
        else
            clone[i] = obj[i];
    }
    return clone;
}

如果沒有任何內建一個,你可以嘗試:

function clone(obj) {
    if (obj === null || typeof (obj) !== 'object' || 'isActiveClone' in obj)
        return obj;

    if (obj instanceof Date)
        var temp = new obj.constructor(); //or new Date(obj);
    else
        var temp = obj.constructor();

    for (var key in obj) {
        if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
            obj['isActiveClone'] = null;
            temp[key] = clone(obj[key]);
            delete obj['isActiveClone'];
        }
    }
    return temp;
}

我通常使用 var newObj = JSON.parse( JSON.stringify(oldObje) );但是,这里有一个更合适的方式:

var o = {};

var oo = Object.create(o);

(o === oo); // => false

观看遗传浏览器!