因为回归只是太昂贵的JavaScript,我发现的大多数答案是使用回归,而JSON方法将错过非JSON转换部分(功能等)。所以我做了一些研究,并发现这个拖拉机技术避免它。

/*
 * Trampoline to avoid recursion in JavaScript, see:
 *     https://www.integralist.co.uk/posts/functional-recursive-javascript-programming/
 */
function trampoline() {
    var func = arguments[0];
    var args = [];
    for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
        args[i - 1] = arguments[i];
    }

    var currentBatch = func.apply(this, args);
    var nextBatch = [];

    while (currentBatch && currentBatch.length > 0) {
        currentBatch.forEach(function(eachFunc) {
            var ret = eachFunc();
            if (ret && ret.length > 0) {
                nextBatch = nextBatch.concat(ret);
            }
        });

        currentBatch = nextBatch;
        nextBatch = [];
    }
};

/*
 *  Deep clone an object using the trampoline technique.
 *
 *  @param target {Object} Object to clone
 *  @return {Object} Cloned object.
 */
function clone(target) {
    if (typeof target !== 'object') {
        return target;
    }
    if (target == null || Object.keys(target).length == 0) {
        return target;
    }

    function _clone(b, a) {
        var nextBatch = [];
        for (var key in b) {
            if (typeof b[key] === 'object' && b[key] !== null) {
                if (b[key] instanceof Array) {
                    a[key] = [];
                }
                else {
                    a[key] = {};
                }
                nextBatch.push(_clone.bind(null, b[key], a[key]));
            }
            else {
                a[key] = b[key];
            }
        }
        return nextBatch;
    };

    var ret = target instanceof Array ? [] : {};
    (trampoline.bind(null, _clone))(target, ret);
    return ret;
};

克罗克福德建议(我更喜欢)使用此功能:

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

var newObject = object(oldObject);

它是干净的,工作如预期,你不需要图书馆。

编辑:

这是一个对 Object.create 的聚合物,所以你也可以使用它。

var newObject = Object.create(oldObject);

注意: 如果你使用其中的一些,你可能有问题与某些 iteration谁使用 hasOwnProperty. 因为,创建创造新的空的对象,继承旧的对象. 但它仍然有用和实用的克隆对象。

例如,如果 oldObject.a = 5;

newObject.a; // is 5

但:

oldObject.hasOwnProperty(a); // is true
newObject.hasOwnProperty(a); // is false

对象的克隆一直是JS的担忧,但在ES6之前,我列出了在下面的JavaScript中复制对象的不同方式,想象你有下面的对象,我希望有一个深刻的副本:

var obj = {a:1, b:2, c:3, d:4};

有几种方法可以复制这个对象,而不会改变其起源:

ES5+,使用一个简单的函数来为您进行复制:函数 deepCopyObj(obj) {如果(null == obj <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk> <unk>

希望这些帮助......

使用今天的JavaScript来克隆一个对象:ECMAScript 2015(以前被称为ECMAScript 6)

var original = {a: 1};

// Method 1: New object with original assigned.
var copy1 = Object.assign({}, original);

// Method 2: New object with spread operator assignment.
var copy2 = {...original};

旧浏览器可能不支持 ECMAScript 2015. 一个常见的解决方案是使用 JavaScript-to-JavaScript 编译器,如 Babel 发行您的 JavaScript 代码的 ECMAScript 5 版本。

正如 @jim-hall 指出的那样,这只是一个微小的副本. 属性属性被复制为参考:更改一个将改变另一个对象/实例的值。

我迟到回答这个问题,但我有另一种方式来克隆对象:

function cloneObject(obj) {
    if (obj === null || typeof(obj) !== 'object')
        return obj;
    var temp = obj.constructor(); // changed
    for (var key in obj) {
        if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
            obj['isActiveClone'] = null;
            temp[key] = cloneObject(obj[key]);
            delete obj['isActiveClone'];
        }
    }
    return temp;
}

var b = cloneObject({"a":1,"b":2});   // calling

更快、更快的是:

var a = {"a":1,"b":2};
var b = JSON.parse(JSON.stringify(a));  

和

var a = {"a":1,"b":2};

// Deep copy
var newObject = jQuery.extend(true, {}, a);

我已经标记了代码,你可以在这里测试结果:

和分享结果: 参考: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/hasOwnProperty

没有触摸原型遗产,你可以如下深孤独的物体和岩石;

函数 objectClone(o){ var ot = Array.isArray(o); return o!== null && typeof o === “object”? Object.keys(o).reduce((r,k) => o[k]!== null && typeof o[k] === “object”? (r[k] = objectClone(o[k]),r) : (r[k] = o[k],r), ot?