只有在您可以使用 ECMAScript 6 或 transpilers 时。

特性:

将不会在复制时发射输入/输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输入输

代码:

function clone(target, source){

    for(let key in source){

        // Use getOwnPropertyDescriptor instead of source[key] to prevent from trigering setter/getter.
        let descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(source, key);
        if(descriptor.value instanceof String){
            target[key] = new String(descriptor.value);
        }
        else if(descriptor.value instanceof Array){
            target[key] = clone([], descriptor.value);
        }
        else if(descriptor.value instanceof Object){
            let prototype = Reflect.getPrototypeOf(descriptor.value);
            let cloneObject = clone({}, descriptor.value);
            Reflect.setPrototypeOf(cloneObject, prototype);
            target[key] = cloneObject;
        }
        else {
            Object.defineProperty(target, key, descriptor);
        }
    }
    let prototype = Reflect.getPrototypeOf(source);
    Reflect.setPrototypeOf(target, prototype);
    return target;
}

通过这个漫长的答案列表,几乎所有的解决方案都被覆盖了,除了我知道的一个。

JSON.parse(JSON.stringify( obj ); 通过 history.state 与 pushState 或 replaceState Web Notifications API 但这有缺点请求用户的许可。 通过对象进行自己的回归路径,以复制每个级别. 答案我没有看到 -> 使用 ServiceWorkers. 邮件(对象)在页面和 ServiceWorker 脚本之间返回和返回将是深的克隆

在我以前的测试中,速度是我发现的主要担忧。

JSON.parse(JSON.stringify(obj))

是最慢的方式来深化一个对象(它比 jQuery.extend 更慢,深旗定为 10-20% )。

jQuery.extend 是相当快的,当深旗被设置为虚假(shallow clone)。这是一个很好的选择,因为它包含一些额外的逻辑的类型验证,并且不复制未定义的属性,等等,但这也将放缓你下一点。

如果你知道你正在试图克隆的对象的结构,或者可以避免深深的<unk>,你可以写一个简单的为(var i in obj) loop 克隆你的对象,同时检查 hasOwnProperty 它会比 jQuery 快得多。

var clonedObject = {
  knownProp: obj.knownProp,
  ..
}

更新 ES6

Object.assign({}, obj);

如果沒有任何內建一個,你可以嘗試:

function clone(obj) {
    if (obj === null || typeof (obj) !== 'object' || 'isActiveClone' in obj)
        return obj;

    if (obj instanceof Date)
        var temp = new obj.constructor(); //or new Date(obj);
    else
        var temp = obj.constructor();

    for (var key in obj) {
        if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
            obj['isActiveClone'] = null;
            temp[key] = clone(obj[key]);
            delete obj['isActiveClone'];
        }
    }
    return temp;
}

如何将对象的关键与其价值相结合?

function deepClone(o) {
    var keys = Object.keys(o);
    var values = Object.values(o);

    var clone = {};

    keys.forEach(function(key, i) {
        clone[key] = typeof values[i] == 'object' ? Object.create(values[i]) : values[i];
    });

    return clone;
}

注意: 这种方法不一定会做更深的复制,但它只会用一个内部对象的深度复制,这意味着当你给出像 {a: {b: {c: null}}} 这样的东西时,它只会克隆直接在它们内部的对象,所以 deepClone(a.b.c)技术上是对 a.b.c 的参考,而 deepClone(a.b)则是克隆,而不是参考。

使用今天的JavaScript来克隆一个对象:ECMAScript 2015(以前被称为ECMAScript 6)

var original = {a: 1};

// Method 1: New object with original assigned.
var copy1 = Object.assign({}, original);

// Method 2: New object with spread operator assignment.
var copy2 = {...original};

旧浏览器可能不支持 ECMAScript 2015. 一个常见的解决方案是使用 JavaScript-to-JavaScript 编译器,如 Babel 发行您的 JavaScript 代码的 ECMAScript 5 版本。

正如 @jim-hall 指出的那样,这只是一个微小的副本. 属性属性被复制为参考:更改一个将改变另一个对象/实例的值。