没有触摸原型遗产,你可以如下深孤独的物体和岩石;

函数 objectClone(o){ var ot = Array.isArray(o); return o!== null && typeof o === “object”? Object.keys(o).reduce((r,k) => o[k]!== null && typeof o[k] === “object”? (r[k] = objectClone(o[k]),r) : (r[k] = o[k],r), ot?

对于未来的参考,可以使用此代码

第6章:

_clone: function(obj){
    let newObj = {};
    for(let i in obj){
        if(typeof(obj[i]) === 'object' && Object.keys(obj[i]).length){
            newObj[i] = clone(obj[i]);
        } else{
            newObj[i] = obj[i];
        }
    }
    return Object.assign({},newObj);
}

第5章:

function clone(obj){
let newObj = {};
for(let i in obj){
    if(typeof(obj[i]) === 'object' && Object.keys(obj[i]).length){
        newObj[i] = clone(obj[i]);
    } else{
        newObj[i] = obj[i];
    }
}
return Object.assign({},newObj);

) )

E.G

var obj ={a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
var xc = clone(obj);
console.log(obj); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
console.log(xc); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}

xc.a.b = 90;
console.log(obj); //{a:{b:1,c:3},d:4,e:{f:6}}
console.log(xc); //{a:{b:90,c:3},d:4,e:{f:6}}

这是我创建的最快的方法,不使用原型,所以它将保持在新对象中拥有自己的所有权。

解决方案是对原件的顶级属性进行 iterate,创建两个副本,从原件中删除每个属性,然后重新设置原件并返回新副本,它只需要像顶级属性一样多次 iterate。

唯一的缺点是,原始对象必须配备其原创创建的名称空间,以便重新设置。

copyDeleteAndReset:function(namespace,strObjName){
    var obj = namespace[strObjName],
    objNew = {},objOrig = {};
    for(i in obj){
        if(obj.hasOwnProperty(i)){
            objNew[i] = objOrig[i] = obj[i];
            delete obj[i];
        }
    }
    namespace[strObjName] = objOrig;
    return objNew;
}

var namespace = {};
namespace.objOrig = {
    '0':{
        innerObj:{a:0,b:1,c:2}
    }
}

var objNew = copyDeleteAndReset(namespace,'objOrig');
objNew['0'] = 'NEW VALUE';

console.log(objNew['0']) === 'NEW VALUE';
console.log(namespace.objOrig['0']) === innerObj:{a:0,b:1,c:2};

structuredClone(value)

如有必要,先加载聚合物:

import structuredClone from '@ungap/structured-clone';

查看此答案更多详细信息

如果您不使用日期、功能、未定义、无限、RegExps、地图、集、博布、文件列表、图像数据、分布式列表、类型列表或其它复杂类型在您的对象中,那么一个非常简单的单一列表来深化对象是:

JSON.parse(JSON.stringify(对象) )

lodash - cloneDeep; 可以通过 lodash.clonedeep 模块单独进口,并且可能是您最好的选择,如果您已经不使用图书馆,提供深度克隆功能 AngularJS - angular.copy jQuery - jQuery.extend(真实, { }, oldObject);.clone() 只克隆 DOM 元素仅图书馆 - just-clone; 一部分图书馆的零依赖 npm 模块,只做一件事。

在我以前的测试中,速度是我发现的主要担忧。

JSON.parse(JSON.stringify(obj))

是最慢的方式来深化一个对象(它比 jQuery.extend 更慢,深旗定为 10-20% )。

jQuery.extend 是相当快的,当深旗被设置为虚假(shallow clone)。这是一个很好的选择,因为它包含一些额外的逻辑的类型验证,并且不复制未定义的属性,等等,但这也将放缓你下一点。

如果你知道你正在试图克隆的对象的结构,或者可以避免深深的<unk>,你可以写一个简单的为(var i in obj) loop 克隆你的对象,同时检查 hasOwnProperty 它会比 jQuery 快得多。

var clonedObject = {
  knownProp: obj.knownProp,
  ..
}

更新 ES6

Object.assign({}, obj);

A Recursive Deep Clone 比 JSON.parse(JSON.stringify(obj)) 提到的更快。

Jsperf 在这里排名第一: https://jsperf.com/deep-copy-vs-json-stringify-json-parse/5 Jsben 从上面的答案更新显示,一个重复的深度克隆打击所有其他提到的: http://jsben.ch/13YKQ

下面是快速参考的功能:

function cloneDeep (o) {
  let newO
  let i

  if (typeof o !== 'object') return o

  if (!o) return o

  if (Object.prototype.toString.apply(o) === '[object Array]') {
    newO = []
    for (i = 0; i < o.length; i += 1) {
      newO[i] = cloneDeep(o[i])
    }
    return newO
  }

  newO = {}
  for (i in o) {
    if (o.hasOwnProperty(i)) {
      newO[i] = cloneDeep(o[i])
    }
  }
  return newO
}