通过提出新的方法 Object.fromEntries(),它支持一些浏览器的更新的版本(参考)。

const obj = { key1: {key11: “key11”, key12: “key12”, key13: {key131: 22}}, key2: {key21: “key21”, key22: “key22”}, key3: “key3”, key4: [1,2,3, {key: “value”} } const cloneObj = (obj) => { if (Object(obj)!== obj) return obj; other if (Array.isArray(obj)) return obj.map(cloneObj); return Object.fromEntries(Object.entries(obj).map(([k,v])

下面是我如何深度克隆一个与ES2015默认值和扩展操作器的对象

 const makeDeepCopy = (obj, copy = {}) => {
  for (let item in obj) {
    if (typeof obj[item] === 'object') {
      makeDeepCopy(obj[item], copy)
    }
    if (obj.hasOwnProperty(item)) {
      copy = {
        ...obj
      }
    }
  }
  return copy
}

const testObj = {“类型”:“对象”,“属性”: {“用户Id”: {“类型”:“string”,“机会”:“指南” },“emailAddr”: {“类型”:“string”,“机会”: {“电子邮件”: {“域名”:“fake.com” },“模式”:“+@fake.com” },“需要”: {“用户Id”,“emailAddr” } } const makeDeepCopy = (ob)

对于未来的参考,目前的 ECMAScript 6 草案将 Object.assign 引入为克隆对象的一种方式。

var obj1 = { a: true, b: 1 };
var obj2 = Object.assign(obj1);
console.log(obj2); // { a: true, b: 1 }

在编写时,支持仅限于Firefox 34在浏览器中,所以它还不能在生产代码中使用(除非您正在编写Firefox扩展)。

我通常使用 var newObj = JSON.parse( JSON.stringify(oldObje) );但是,这里有一个更合适的方式:

var o = {};

var oo = Object.create(o);

(o === oo); // => false

观看遗传浏览器!

这通常不是最有效的解决方案,但它是我需要的。

function clone(obj, clones) {
    // Makes a deep copy of 'obj'. Handles cyclic structures by
    // tracking cloned obj's in the 'clones' parameter. Functions 
    // are included, but not cloned. Functions members are cloned.
    var new_obj,
        already_cloned,
        t = typeof obj,
        i = 0,
        l,
        pair; 

    clones = clones || [];

    if (obj === null) {
        return obj;
    }

    if (t === "object" || t === "function") {

        // check to see if we've already cloned obj
        for (i = 0, l = clones.length; i < l; i++) {
            pair = clones[i];
            if (pair[0] === obj) {
                already_cloned = pair[1];
                break;
            }
        }

        if (already_cloned) {
            return already_cloned; 
        } else {
            if (t === "object") { // create new object
                new_obj = new obj.constructor();
            } else { // Just use functions as is
                new_obj = obj;
            }

            clones.push([obj, new_obj]); // keep track of objects we've cloned

            for (key in obj) { // clone object members
                if (obj.hasOwnProperty(key)) {
                    new_obj[key] = clone(obj[key], clones);
                }
            }
        }
    }
    return new_obj || obj;
}

自行车测试...

a = []
a.push("b", "c", a)
aa = clone(a)
aa === a //=> false
aa[2] === a //=> false
aa[2] === a[2] //=> false
aa[2] === aa //=> true

功能测试...

f = new Function
f.a = a
ff = clone(f)
ff === f //=> true
ff.a === a //=> false

在我以前的测试中,速度是我发现的主要担忧。

JSON.parse(JSON.stringify(obj))

是最慢的方式来深化一个对象(它比 jQuery.extend 更慢,深旗定为 10-20% )。

jQuery.extend 是相当快的,当深旗被设置为虚假(shallow clone)。这是一个很好的选择,因为它包含一些额外的逻辑的类型验证,并且不复制未定义的属性,等等,但这也将放缓你下一点。

如果你知道你正在试图克隆的对象的结构,或者可以避免深深的<unk>,你可以写一个简单的为(var i in obj) loop 克隆你的对象,同时检查 hasOwnProperty 它会比 jQuery 快得多。

var clonedObject = {
  knownProp: obj.knownProp,
  ..
}

更新 ES6

Object.assign({}, obj);