英格兰

好吧,如果你使用角,你也可以这样做。

var newObject = angular.copy(oldObject);

对于未来的参考,目前的 ECMAScript 6 草案将 Object.assign 引入为克隆对象的一种方式。

var obj1 = { a: true, b: 1 };
var obj2 = Object.assign(obj1);
console.log(obj2); // { a: true, b: 1 }

在编写时,支持仅限于Firefox 34在浏览器中,所以它还不能在生产代码中使用(除非您正在编写Firefox扩展)。

当您的对象被粘贴并包含数据对象、其他结构化对象或某种属性对象等时,使用 JSON.parse(JSON.stringify(object)) 或 Object.assign({}, obj) 或 $.extend(true, {}, obj) 不会工作。

var obj = {a: 25, b: {a: 1, b: 2}, c: new Date(), d: anotherNestedObject };
var A = _.cloneDeep(obj);

现在 A 将是您的新的 Obj 克隆,没有任何参考。

我的场景略有不同,我有一個物體,擁有<unk>的物體以及功能,因此,Object.assign() 和 JSON.stringify() 並沒有解決我的問題。

因此,我决定做一个简单的功能,使用内置的方法来复制一个对象,其字面特性,其粘着的对象和功能。

let deepCopy = (target, source) => {
    Object.assign(target, source);
    // check if there's any nested objects
    Object.keys(source).forEach((prop) => {
        /**
          * assign function copies functions and
          * literals (int, strings, etc...)
          * except for objects and arrays, so:
          */
        if (typeof(source[prop]) === 'object') {
            // check if the item is, in fact, an array
            if (Array.isArray(source[prop])) {
                // clear the copied referenece of nested array
                target[prop] = Array();
                // iterate array's item and copy over
                source[prop].forEach((item, index) => {
                    // array's items could be objects too!
                    if (typeof(item) === 'object') {
                        // clear the copied referenece of nested objects
                        target[prop][index] = Object();
                        // and re do the process for nested objects
                        deepCopy(target[prop][index], item);
                    } else {
                        target[prop].push(item);
                    }
                });
            // otherwise, treat it as an object
            } else {
                // clear the copied referenece of nested objects
                target[prop] = Object();
                // and re do the process for nested objects
                deepCopy(target[prop], source[prop]);
            }
        }
    });
};

下面是测试代码:

let a = {
    name: 'Human', 
    func: () => {
        console.log('Hi!');
    }, 
    prop: {
        age: 21, 
        info: {
            hasShirt: true, 
            hasHat: false
        }
    },
    mark: [89, 92, { exam: [1, 2, 3] }]
};

let b = Object();

deepCopy(b, a);

a.name = 'Alien';
a.func = () => { console.log('Wassup!'); };
a.prop.age = 1024;
a.prop.info.hasShirt = false;
a.mark[0] = 87;
a.mark[1] = 91;
a.mark[2].exam = [4, 5, 6];

console.log(a); // updated props
console.log(b);

对于效率相关的担忧,我认为这是我遇到的问题的最简单和最有效的解决方案,我会欣赏任何关于这个算法的评论,这可能会使它更有效。

如果你发现自己做这种类型的事情是正常的(例如,创建 undo redo 功能 ) 它可能值得看看 Immutable.js

const map1 = Immutable.fromJS( { a: 1, b: 2, c: { d: 3 } } );
const map2 = map1.setIn( [ 'c', 'd' ], 50 );

console.log( `${ map1.getIn( [ 'c', 'd' ] ) } vs ${ map2.getIn( [ 'c', 'd' ] ) }` ); // "3 vs 50"

https://codepen.io/anon/pen/OBpqNE?编辑器=1111

克罗克福德建议(我更喜欢)使用此功能:

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

var newObject = object(oldObject);

它是干净的,工作如预期,你不需要图书馆。

编辑:

这是一个对 Object.create 的聚合物,所以你也可以使用它。

var newObject = Object.create(oldObject);

注意: 如果你使用其中的一些,你可能有问题与某些 iteration谁使用 hasOwnProperty. 因为,创建创造新的空的对象,继承旧的对象. 但它仍然有用和实用的克隆对象。

例如,如果 oldObject.a = 5;

newObject.a; // is 5

但:

oldObject.hasOwnProperty(a); // is true
newObject.hasOwnProperty(a); // is false