两边带有int的常量将使指针指向常量int：

const int *ptr=&i;

or:

int const *ptr=&i;

*后的const将使常量指针指向int：

int *const ptr=&i;

在这种情况下，所有这些都是指向常量整数的指针，但没有一个是常量指针：

 const int *ptr1=&i, *ptr2=&j;

在这种情况下，所有指针都指向常量整数，ptr2是指向常量整数的常量指针。但ptr1不是常量指针：

int const *ptr1=&i, *const ptr2=&j;

简单助记符：

类型指针<-*->指针对象名称

我喜欢把int*I看作是声明“I的解引用是int”；在这个意义上，constint*i表示“i的deref是constint”，而int*consti表示“consti的derref是int”。

（像这样思考的一个危险是，它可能会导致人们倾向于int const*i风格的声明，而人们可能会讨厌/拒绝这种声明）

最初的设计者多次将C和C++声明语法描述为失败的实验。

相反，让我们将类型命名为“pointer to type”；我叫它Ptr_：

template< class Type >
using Ptr_ = Type*;

现在Ptr_<char>是一个指向char的指针。

Ptr_＜const char＞是指向const char的指针。

const Ptr_<const char>是指向const char的const指针。

这很简单，但很棘手。请注意，我们可以将const限定符应用于任何数据类型（int、char、float等）。

让我们看看下面的例子。

const int*p==>*p是只读的[p是指向常量整数的指针]

int const*p==>*p是只读的[p是指向常量整数的指针]

int*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。

int*const p==>p是只读的[p是指向整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的，所以声明和定义应该在同一位置。

const int*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。

const int const*p==>*p为只读

const int*const p==>*p和p是只读的[p是指向常量整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的，所以声明和定义应该在同一位置。

int const*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。

int const int*p==>错误语句。编译器抛出语法错误。

int const const*p==>*p是只读的，与int const*p等效

int const*const p==>*p和p是只读的[p是指向常量整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的，所以声明和定义应该在同一位置。

要简单地记住：

若const在*之前，则值为常量。

如果const在*之后，则地址为常量。

如果const在*之前和之后都可用，则值和地址都是常量。

e.g.

int*常量变量//这里地址是恒定的。int常量*var//这里的值是恒定的。int常量*常量变量；//值和地址都是常量。

没有人提到Kernighan和Ritchie在其C书中指出的系统声明：

声明模拟表达式。

我将重复这一点，因为它非常重要，并且给出了一个清晰的策略来解析最复杂的声明：

声明模拟表达式。

声明包含的运算符与声明的标识符可以在后面出现的表达式相同，在表达式中具有相同的优先级。这就是为什么“顺时针螺旋法则”是错误的：求值顺序严格由操作员优先级决定，完全不考虑左、右或旋转方向。

以下是几个示例，按复杂性增加的顺序排列：

整数i；：当i按原样使用时，它是int类型的表达式。因此，i是int。int*p；：当p用*解引用时，表达式的类型为int。因此，p是指向int的指针。常量int*p；：当p用*解引用时，表达式的类型为const int。因此，p是指向const int的指针。int*常量p；：p是常量。如果此常量表达式用*解引用，则该表达式的类型为int。因此，p是int的常量指针。常量int*常量p；：p是常量。如果此常量表达式用*解引用，则该表达式的类型为const int。因此，p是指向const int的常量指针。

到目前为止，我们还没有遇到运算符优先级的任何问题：我们只是从右到左计算。当我们使用指针数组和指向数组的指针时，这会发生变化。你可能想打开一张备忘单。

int a[3]；：当我们对a应用数组索引运算符时，结果是int。因此，a是int的数组。int*a[3]；：这里，索引运算符具有更高的优先级，因此我们首先应用它：当我们将数组索引运算符应用于时，结果是int*。因此，a是指向int的指针数组。这并不罕见。int（*a）[3]；：这里，运算符优先级被圆括号覆盖，与任何表达式中的完全相同。因此，我们首先取消引用。我们现在知道a是指向某种类型的指针*a、 解引用指针是该类型的表达式。当我们将数组索引运算符应用于*a时，我们获得了一个纯int，这意味着*a是一个由三个int组成的数组，a是指向该数组的指针。这在C++模板之外是相当罕见的，这就是为什么运算符优先级不适合这种情况的原因。请注意，使用这样的指针是如何实现其声明的模型：int i=（*a）[1]；。括号必须先取消引用。int（*a）[3][2]；：没有什么能阻止任何人拥有指向多维数组的指针，在这种情况下，圆形螺旋顺时针方向的建议变得毫无意义。

在现实生活中有时会出现函数指针。我们也需要括号，因为函数调用运算符（C++中的operator（），C中的简单语法规则）比解引用运算符*（）具有更高的优先级，再次因为函数返回指针比函数指针更常见：

int*f（）；：首先调用函数，所以f是一个函数。调用必须被解引用才能产生int，因此返回值是指向int的指针。用法：int i=*f（）；。int（*fp）（）；：括号更改运算符应用程序的顺序。因为我们必须首先取消引用，所以我们知道fp是指向某个对象的指针。因为我们可以将函数调用运算符应用于*fp，所以我们知道（在C中）fp是指向函数的指针；在C++中，我们只知道它是定义了运算符（）的对象。由于调用不接受参数并返回int，因此fp在C++中是指向具有该签名的函数的指针。（在C中，空的参数列表表示对参数一无所知，但未来的C规范可能会禁止这种过时的使用。）int*（*fp）（）；：当然，我们可以从指向的函数返回指向int的指针。int（*（*fp）（））[3]；：首先取消引用，因此是指针；接下来应用函数调用运算符，因此是指向函数的指针；再次取消引用返回值，因此指向返回指针的函数的指针；将索引运算符应用于：返回数组指针的函数指针。结果是一个int，因此指向函数的指针返回指向int数组的指针-所有的括号都是必要的：正如所讨论的，我们必须在发生任何其他事情之前，优先使用（*fp）取消函数指针的引用。显然，我们需要函数调用；而且由于函数返回一个指向数组的指针（而不是指向它的第一个元素！），所以我们必须在索引它之前取消引用它。我承认我写了一个测试程序来检查这一点，因为我不确定，即使使用这种防错方法；-）。这里是：

#include <iostream>
using namespace std;

int (*f())[3]
{
  static int arr[3] = {1,2,3};
  return &arr;
}

int (*(*fp)())[3] = &f;

int main()
{
  for(int i=0; i<3; i++)
  {
    cout << (*(*fp)())[i] << endl;
  }
}

请注意，声明模仿表达式是多么美妙！