我总是搞砸如何正确使用const int*、const int*const和int const*。有没有一套规则来定义你能做什么和不能做什么?
我想知道在赋值、传递给函数等方面的所有注意事项。
我总是搞砸如何正确使用const int*、const int*const和int const*。有没有一套规则来定义你能做什么和不能做什么?
我想知道在赋值、传递给函数等方面的所有注意事项。
当前回答
两边带有int的常量将使指针指向常量int:
const int *ptr=&i;
or:
int const *ptr=&i;
*后的const将使常量指针指向int:
int *const ptr=&i;
在这种情况下,所有这些都是指向常量整数的指针,但没有一个是常量指针:
const int *ptr1=&i, *ptr2=&j;
在这种情况下,所有指针都指向常量整数,ptr2是指向常量整数的常量指针。但ptr1不是常量指针:
int const *ptr1=&i, *const ptr2=&j;
其他回答
要简单地记住:
若const在*之前,则值为常量。
如果const在*之后,则地址为常量。
如果const在*之前和之后都可用,则值和地址都是常量。
e.g.
int*常量变量//这里地址是恒定的。int常量*var//这里的值是恒定的。int常量*常量变量;//值和地址都是常量。
C++中围绕常量正确性还有许多其他微妙之处。我想这里的问题只是关于C,但我会给出一些相关的例子,因为标记是C++:
通常将字符串等大参数作为TYPE const&传递,这会防止对象被修改或复制。例子:TYPE&TYPE::operator=(const TYPE&rhs){…return*this;}但是TYPE&const是没有意义的,因为引用总是常量。您应该始终将不修改类的类方法标记为const,否则不能从TYPE const引用调用该方法。例子:bool TYPE::运算符==(const TYPE&rhs)const{…}在一些常见情况下,返回值和方法都应该是常量。例子:const TYPE TYPE::运算符+(const TYPE&rhs)const{…}事实上,const方法不能返回内部类数据作为对非常量的引用。因此,必须经常使用常量重载创建常量和非常量方法。例如,如果定义T const&operator[](unsigned i)const;,那么您可能还需要以下给出的非常量版本:内联T运算符[](无符号i)(&O){返回const_cast<char&>(static_cast<const TYPE&>(*this)[](i));}
事实上,C中没有常量函数,非成员函数本身在C++中不能是常量,常量方法可能有副作用,编译器不能使用常量函数来避免重复的函数调用。事实上,即使是一个简单的int const&reference,它引用的值也可能在其他地方更改。
这很简单,但很棘手。请注意,我们可以将const限定符应用于任何数据类型(int、char、float等)。
让我们看看下面的例子。
const int*p==>*p是只读的[p是指向常量整数的指针]
int const*p==>*p是只读的[p是指向常量整数的指针]
int*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。
int*const p==>p是只读的[p是指向整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的,所以声明和定义应该在同一位置。
const int*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。
const int const*p==>*p为只读
const int*const p==>*p和p是只读的[p是指向常量整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的,所以声明和定义应该在同一位置。
int const*p const==>错误语句。编译器抛出语法错误。
int const int*p==>错误语句。编译器抛出语法错误。
int const const*p==>*p是只读的,与int const*p等效
int const*const p==>*p和p是只读的[p是指向常量整数的常量指针]。因为这里的指针p是只读的,所以声明和定义应该在同一位置。
一般规则是const关键字应用于它前面的内容。异常,起始常量适用于以下内容。
constint*与intconst*相同,表示“指向常量int的指针”。const int*const与int const*const相同,表示“指向常量int的常量指针”。
编辑:对于该做的和不该做的,如果这个答案还不够,你能更准确地说出你想要什么吗?
简单助记符:
类型指针<-*->指针对象名称
我喜欢把int*I看作是声明“I的解引用是int”;在这个意义上,constint*i表示“i的deref是constint”,而int*consti表示“consti的derref是int”。
(像这样思考的一个危险是,它可能会导致人们倾向于int const*i风格的声明,而人们可能会讨厌/拒绝这种声明)