C++中围绕常量正确性还有许多其他微妙之处。我想这里的问题只是关于C，但我会给出一些相关的例子，因为标记是C++：

通常将字符串等大参数作为TYPE const&传递，这会防止对象被修改或复制。例子：TYPE&TYPE:：operator=（const TYPE&rhs）｛…return*this；｝但是TYPE&const是没有意义的，因为引用总是常量。您应该始终将不修改类的类方法标记为const，否则不能从TYPE const引用调用该方法。例子：bool TYPE:：运算符==（const TYPE&rhs）const｛…｝在一些常见情况下，返回值和方法都应该是常量。例子：const TYPE TYPE：：运算符+（const TYPE&rhs）const｛…｝事实上，const方法不能返回内部类数据作为对非常量的引用。因此，必须经常使用常量重载创建常量和非常量方法。例如，如果定义T const&operator[]（unsigned i）const；，那么您可能还需要以下给出的非常量版本：内联T运算符[]（无符号i）（&O）{返回const_cast＜char&＞（static_cast<const TYPE&>（*this）[]（i）);}

事实上，C中没有常量函数，非成员函数本身在C++中不能是常量，常量方法可能有副作用，编译器不能使用常量函数来避免重复的函数调用。事实上，即使是一个简单的int const&reference，它引用的值也可能在其他地方更改。

C++中围绕常量正确性还有许多其他微妙之处。我想这里的问题只是关于C，但我会给出一些相关的例子，因为标记是C++：

通常将字符串等大参数作为TYPE const&传递，这会防止对象被修改或复制。例子：TYPE&TYPE:：operator=（const TYPE&rhs）｛…return*this；｝但是TYPE&const是没有意义的，因为引用总是常量。您应该始终将不修改类的类方法标记为const，否则不能从TYPE const引用调用该方法。例子：bool TYPE:：运算符==（const TYPE&rhs）const｛…｝在一些常见情况下，返回值和方法都应该是常量。例子：const TYPE TYPE：：运算符+（const TYPE&rhs）const｛…｝事实上，const方法不能返回内部类数据作为对非常量的引用。因此，必须经常使用常量重载创建常量和非常量方法。例如，如果定义T const&operator[]（unsigned i）const；，那么您可能还需要以下给出的非常量版本：内联T运算符[]（无符号i）（&O）{返回const_cast＜char&＞（static_cast<const TYPE&>（*this）[]（i）);}

事实上，C中没有常量函数，非成员函数本身在C++中不能是常量，常量方法可能有副作用，编译器不能使用常量函数来避免重复的函数调用。事实上，即使是一个简单的int const&reference，它引用的值也可能在其他地方更改。

常量参考：对变量（此处为int）的引用，该变量是常量。我们主要将变量作为引用传递，因为引用的大小比实际值小，但有一个副作用，这是因为它像实际变量的别名。通过对别名的完全访问，我们可能会意外地更改主变量，因此我们将其设置为常量以防止这种副作用。int var0=0；常量int&ptr1=var0；ptr1=8；//错误var0=6；//好啊常量指针一旦常量指针指向一个变量，那么它就不能指向任何其他变量。int var1=1；int var2=0；int*const ptr2=&var1；ptr2=&var2；//错误指向常量的指针不能改变所指向变量值的指针称为常量指针。int const*ptr3=&var2；*ptr3=4；//错误指向常量的常量指针指向常量的常量指针是一个既不能改变它所指向的地址，也不能改变保存在该地址的值的指针。int var3=0；int var4=0；const int*const ptr4=&var3；*ptr4=1；//错误ptr4=&var4；//错误

就像每个人都指出的那样：

常量X*p、X*constp和常量X*const p之间有什么区别？

必须读取指针声明从右到左。const X*p表示“p指向常量的X”：X对象不能通过p更改。X*const p表示“p是指向非常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，但可以通过p更改X对象。const X*const p表示“p是指向常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，也不能通过p更改X对象。

简单助记符：

类型指针<-*->指针对象名称

我喜欢把int*I看作是声明“I的解引用是int”；在这个意义上，constint*i表示“i的deref是constint”，而int*consti表示“consti的derref是int”。

（像这样思考的一个危险是，它可能会导致人们倾向于int const*i风格的声明，而人们可能会讨厌/拒绝这种声明）

这个问题确切地说明了为什么我喜欢用我在问题中提到的在类型id可接受之后是常量的方式做事？

简而言之，我发现记住这个规则最简单的方法是“const”跟在它应用的对象后面。所以在你的问题中，“int const*”表示int是常量，而“int*const”表示指针是常量。

如果有人决定把它放在最前面（例如：“constint*”），作为这种情况下的一个特殊例外，它适用于后面的东西。

许多人喜欢使用这个特殊的例外，因为他们认为它看起来更好。我不喜欢它，因为它是一个例外，从而混淆了事情。