就像每个人都指出的那样：

常量X*p、X*constp和常量X*const p之间有什么区别？

必须读取指针声明从右到左。const X*p表示“p指向常量的X”：X对象不能通过p更改。X*const p表示“p是指向非常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，但可以通过p更改X对象。const X*const p表示“p是指向常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，也不能通过p更改X对象。

如果const在*的左边，它指的是值（不管它是const int还是int const）如果const位于*的右侧，则它引用指针本身可以同时使用

重要的一点是：constint*p并不意味着你所指的值是常量！！。这意味着您不能通过该指针更改它（意味着您不能分配$*p=…`）。值本身可能会以其他方式更改。如

int x = 5;
const int *p = &x;
x = 6; //legal
printf("%d", *p) // prints 6
*p = 7; //error 

这主要用于函数签名，以确保函数不会意外更改传递的参数。

我想这里已经回答了所有问题，但我只想补充一点，你应该小心typedefs！它们不仅仅是文本替换。

例如：

typedef char *ASTRING;
const ASTRING astring;

跨接的类型是char*const，而不是const char*。这是我总是倾向于将常量放在类型的右边，而从不放在开头的原因之一。

就像每个人都指出的那样：

常量X*p、X*constp和常量X*const p之间有什么区别？

必须读取指针声明从右到左。const X*p表示“p指向常量的X”：X对象不能通过p更改。X*const p表示“p是指向非常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，但可以通过p更改X对象。const X*const p表示“p是指向常量X的常量指针”：不能更改指针p本身，也不能通过p更改X对象。

C++中围绕常量正确性还有许多其他微妙之处。我想这里的问题只是关于C，但我会给出一些相关的例子，因为标记是C++：

通常将字符串等大参数作为TYPE const&传递，这会防止对象被修改或复制。例子：TYPE&TYPE:：operator=（const TYPE&rhs）｛…return*this；｝但是TYPE&const是没有意义的，因为引用总是常量。您应该始终将不修改类的类方法标记为const，否则不能从TYPE const引用调用该方法。例子：bool TYPE:：运算符==（const TYPE&rhs）const｛…｝在一些常见情况下，返回值和方法都应该是常量。例子：const TYPE TYPE：：运算符+（const TYPE&rhs）const｛…｝事实上，const方法不能返回内部类数据作为对非常量的引用。因此，必须经常使用常量重载创建常量和非常量方法。例如，如果定义T const&operator[]（unsigned i）const；，那么您可能还需要以下给出的非常量版本：内联T运算符[]（无符号i）（&O）{返回const_cast＜char&＞（static_cast<const TYPE&>（*this）[]（i）);}

事实上，C中没有常量函数，非成员函数本身在C++中不能是常量，常量方法可能有副作用，编译器不能使用常量函数来避免重复的函数调用。事实上，即使是一个简单的int const&reference，它引用的值也可能在其他地方更改。

这个问题确切地说明了为什么我喜欢用我在问题中提到的在类型id可接受之后是常量的方式做事？

简而言之，我发现记住这个规则最简单的方法是“const”跟在它应用的对象后面。所以在你的问题中，“int const*”表示int是常量，而“int*const”表示指针是常量。

如果有人决定把它放在最前面（例如：“constint*”），作为这种情况下的一个特殊例外，它适用于后面的东西。

许多人喜欢使用这个特殊的例外，因为他们认为它看起来更好。我不喜欢它，因为它是一个例外，从而混淆了事情。