这在Setun电脑上很容易实现。

要把一个整数除3，右移1位。

不过，我不确定在这样的平台上是否有可能实现一个符合标准的C编译器。我们可能需要稍微扩展一下规则，比如将“至少8位”解释为“能够保存至少从-128到+127的整数”。

这是一个执行所需操作的简单函数。但是它需要+操作符，所以你所要做的就是用位操作符来加值:

// replaces the + operator
int add(int x, int y)
{
    while (x) {
        int t = (x & y) << 1;
        y ^= x;
        x = t;
    }
    return y;
}

int divideby3(int num)
{
    int sum = 0;
    while (num > 3) {
        sum = add(num >> 2, sum);
        num = add(num >> 2, num & 3);
    }
    if (num == 3)
        sum = add(sum, 1);
    return sum; 
}

正如吉姆评论的那样，这是可行的，因为:

N = 4 * a + b N / 3 = a + (a + b) / 3 sum += an = a + b，然后迭代 当a == 0 (n < 4)时，sum += floor(n / 3);即1，如果n == 3，否则为0

使用itoa转换为以3为基数的字符串。去掉最后一个小调，转换回10进制。

// Note: itoa is non-standard but actual implementations
// don't seem to handle negative when base != 10.
int div3(int i) {
    char str[42];
    sprintf(str, "%d", INT_MIN); // Put minus sign at str[0]
    if (i>0)                     // Remove sign if positive
        str[0] = ' ';
    itoa(abs(i), &str[1], 3);    // Put ternary absolute value starting at str[1]
    str[strlen(&str[1])] = '\0'; // Drop last digit
    return strtol(str, NULL, 3); // Read back result
}

3以2为底等于11。

所以只要做长除法(就像中学那样)，以2 × 11为底。以2为底比以10为底更简单。

对于从最有效位开始的每个位位:

判断prefix是否小于11。

如果它是输出0。

如果不是输出1，则替换前缀位进行适当的更改。只有三种情况:

 11xxx ->    xxx    (ie 3 - 3 = 0)
100xxx ->   1xxx    (ie 4 - 3 = 1)
101xxx ->  10xxx    (ie 5 - 3 = 2)

所有其他前缀都不可达。

重复到最低位，你就完成了。

通过使用eval和字符串连接来在“幕后”使用/操作符是欺骗吗?

例如，在Javacript中，您可以这样做

function div3 (n) {
    var div = String.fromCharCode(47);
    return eval([n, div, 3].join(""));
}

Yet another solution. This should handle all ints (including negative ints) except the min value of an int, which would need to be handled as a hard coded exception. This basically does division by subtraction but only using bit operators (shifts, xor, & and complement). For faster speed, it subtracts 3 * (decreasing powers of 2). In c#, it executes around 444 of these DivideBy3 calls per millisecond (2.2 seconds for 1,000,000 divides), so not horrendously slow, but no where near as fast as a simple x/3. By comparison, Coodey's nice solution is about 5 times faster than this one.

public static int DivideBy3(int a) {
    bool negative = a < 0;
    if (negative) a = Negate(a);
    int result;
    int sub = 3 << 29;
    int threes = 1 << 29;
    result = 0;
    while (threes > 0) {
        if (a >= sub) {
            a = Add(a, Negate(sub));
            result = Add(result, threes);
        }
        sub >>= 1;
        threes >>= 1;
    }
    if (negative) result = Negate(result);
    return result;
}
public static int Negate(int a) {
    return Add(~a, 1);
}
public static int Add(int a, int b) {
    int x = 0;
    x = a ^ b;
    while ((a & b) != 0) {
        b = (a & b) << 1;
        a = x;
        x = a ^ b;
    }
    return x;
}

这是c#，因为这是我手边的东西，但与c的区别应该很小。